臺灣士林地方法院民事裁定 99年度司執消債更字第243號
債 務 人 林志容原名：林偉.
上列當事人因更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、查債務人林志容（原名：林偉雯）聲請更生，前經本院於民 國99年7 月26日以99年度消債更字第18號裁定自同年月30日 17時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序在案， 有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。而債務人現 於提威工業股份有限公司（下稱提威公司）擔任業務助理， 每月平均實領薪資新臺幣（下同）3 萬3,766 元，確有薪資 之固定收入乙情，為其所自陳，並有其勞工保險被保險人投 保資料表、99年6 月至100 年2 月薪資轉帳帳戶明細、提威 公司100 年3 月1 日陳述函在卷可稽（見本院卷第184 至18 5 、194 至196 頁），堪認為真實。觀諸債務人所提如附表 一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確 定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期清償，每期清償9, 000 元，總清償金額為86萬4,000 元，清償成數為17.23%。 本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行： ㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，別無其他可供換價之 財產，有其財產歸屬資料清單在卷可憑〔見本院99年度消債 更字第18號卷（下稱消債更卷）第32頁及本院卷第155 頁〕 。而債務人之聲請更生前2 年間可處分所得扣除必要支出後 之餘額為負37萬7,962 元，顯低於上開無擔保及無優先權債 權受償總額，從而，無擔保及無優先權債權人之受償權益已 受保障。另債務人於98年10月15日與前配偶高展文撤銷結婚 登記，高展文除每月平均薪資3 萬6,114 元外，別無其他可 供換價之財產，有債務人之全戶戶籍謄本、高展文之97、98 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見消債更 卷第26、27、139 至141 頁），足認無民法第1030條之1 所 規定剩餘財產差額分配請求權之適用，併此敘明。
㈡次查，債務人每月平均實領薪資3 萬3,766 元，業如前述。 上開金額係以應領薪資加計年終獎金，並扣除勞保及健保費 為計算基礎，此觀前揭提威公司100 年3 月1 日陳述函之記 載即明。債權人雖主張債務人年滿34歲，具相當之工作能力 ，得以兼職或尋求較高收入之工作云云，惟按消費者債務清 理條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依 該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並 重建其經濟生活，故更生方案應以債務人自力所能獲得之現 有資力作為履行之基礎，盡其最大能力提出清償條件，其過 往或將來薪資收入實難作為現有薪資之判斷依據。況債務人 是否從事兼職或較高薪之工作，以增加收入，除涉及債務人 自身能力外，更須視就業市場需求而定，並非債務人自己可 以決定，亦非債權人或法院得以強迫其為之，債權人上開主 張，實屬無據。
㈢再查，債務人與其女高千淋（97年4 月21日生，現年僅3 歲 ）、父林東漢（38年2 月10日生，現年滿62歲）及母吳珍妮 （42年9 月27日生，現年滿57歲）共同居住於臺北市北投區 ，其每月個人生活必要支出為1 萬4,794 元，並分攤其女高 千淋之每月扶養費5,000 元，及與其妹林庭君按1 ：3 之比 例分攤父母之扶養費，即每月共負擔5,000 元，審酌內政部 所公布100 年度臺北市每人每月最低生活費為1 萬4,794 元 ，而債務人之前配偶高展文業經本院98年度婚字第87號民事 確定判決應負擔高千淋之扶養費每月1 萬元，且高千淋年僅 2 歲，尚屬年幼，往往因抵抗力較成人弱，容易感染流行性 疾病，有施打疫苗之必要，以致增加醫療或其他相關支出， 進而增加扶養費用；林東漢自88年9 月1 日於臺北市政府警 察局大同分局退休，並一次領取公務人員退休金暨公保養老 給付，其後均無工作收入，且曾於96年8 月間因左側腦血管 梗塞性中風、糖尿病住院治療，其退休金已因償還債務、支 付生活支出及醫療費用，於92年間即已用罄，又其名下雖有 富邦人壽保險（原安泰人壽保險）之壽險保單，惟其保單價 值計算100 年2 月28日止為1 萬1,334 元；吳珍妮名下無任 何可供換價之財產，且有極重度腎障，須長期洗腎，無法工 作，每月領有殘障補助及敬老津貼6,000 元；債務人之妹林 庭君每月平均收入8 萬3,882 元等情，此有吳珍妮之身心障 礙手冊、本院98年度婚字第87號民事判決暨確定證明書、房 屋租賃契約書、林東漢之96至98年度綜合所得稅各類所得資 料清單暨財產歸屬資料清單、吳珍妮之96至98年度綜合所得 稅各類所得資料清單暨財產歸屬資料清單、新光吳火獅紀念 醫院98年10月20日乙種診斷證明書、吳珍妮之殘障津貼及敬
老津貼入帳帳戶明細、勞工保險局所出具林東漢及吳珍妮無 參加勞工保險紀錄之證明、林庭君之98年度綜合所得稅各類 所得資料清單暨財產歸屬資料清單、富邦人壽保險股份有限 公司100 年3 月11日富壽諮詢字第1000000491號函暨所附保 險資料、銓敘部88年7 月26日88台特三字第1781838 號函暨 公務人員一次退休金證書、臺灣銀行營業部100 年5 月26日 營存密字第10000045101 號函暨所附林東滿公教退休帳戶資 料在卷可憑（見消債更卷第24、49至56、81至86、114 、15 0 頁及本院卷第148 之1 、149 、152 、154 、156 、157 、168 、169 、199 至207 、273 至278 、280 至296 頁） 。則上開個人必要支出及扶養費未顯然逾越一般人之生活程 度，當屬合理。至債務人於上開必要支出金額範圍內，視具 體情形彈性分配各項生活支出，本屬其自由處分權限，實非 債權人所得置喙，且不影響上開必要支出合理與否之認定。 ㈣債權人主張債務人之父林東漢將於3 年後可受領政府敬老年 金，故應於3 年後剔減年金金額6,000 元云云，惟查國民年 金實施後，敬老津貼已整併入國民年金制度。按「未滿65歲 國民，在國內設有戶籍而有下列情形之一者，除應參加或已 參加相關社會保險者外，應參加本保險為被保險人：…二、 本法施行前，領取相關社會保險老年給付之年資合計未達15 年或1 次領取之相關社會保險老年給付總額未達新臺幣50萬 元。但所領取勞工保險老年給付之年資或金額不列入計算。 三、…。」為國民年金法第7 條第2 款所明定。查林東漢於 88年7 月26日退休時，所領取退休金之年資為28年2 個月， 已逾15年，有上開銓敘部88年7 月26日88台特三字第178183 8 號函可證，其顯然不符上開國民年金被保險人資格之規定 ，而無法領取國民年金之相關給付。則債權人稱林東漢於3 年後可受領敬老年金云云，應屬誤會，而不足採信。 ㈤債權人主張清償成數過低，且債務人係因奢侈浪費而負債， 其應循協商方式還款等節，按更生方案係以債務人自力所能 獲得之現有之資力作為履行之基礎，前已敘明，則清償成數 亦非認可更生方案之唯一標準。而債務人過往之消費情形（ 是否有浪費或投機行為）乃清算程序是否免責之判斷依據， 與更生方案並無關聯。審酌上開債務人之每月收入扣除個人 必要支出及扶養費後，尚餘8,972 元（計算式：00000-0000 0-0000-0000=8972），而債務人願更行撙節，以每月9,000 元之條件清償債務，並將清償期延長為消費者債務清理條例 第53條第2 項第3 款所定最長清償期限8 年，足認其確已盡 最大之誠意償還債務。又債務人是否願於更生程序外，另與 各債權人進行協商，此繫於債務人之自由意思，非債權人或
本院得以強制。
三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出及扶養費後之餘 額，全數用以清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方 案核屬公允、適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條 及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權 人會議可決，予以認可該更生方案，並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
民 事 庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期（即8 年）清償。 │
│2.每期在每月10日給付，每期清償新臺幣（下同）9,000 元。各債權人受分配金額│
│ 如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。 │
│3.債務總金額：501萬5,816元。 │
│4.清償總金額：86萬4,000元。 │
│5.總清償比例：17.23﹪。 │
│6.更生方案如一期未履行，除有下述⒎之情形外，視為全部到期，並回復如債權表│
│ 所示之債權總合。 │
│7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期│
│ 應順延一期。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬──────────────────┬──────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │每期受分配金額│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 1 │台新國際商業銀行股份有限公司 │ 551,080元│ 989元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 2 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 │ 466,990元│ 838元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 3 │滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 │ 833,376元│ 1,495元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 4 │聯邦商業銀行股份有限公司 │ 131,583元│ 236元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 5 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │ 140,425元│ 252元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 6 │萬泰商業銀行股份有限公司 │ 75,273元│ 135元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 7 │臺灣新光商業銀行股份有限公司 │ 173,496元│ 311元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 8 │中國信託商業銀行股份有限公司 │ 69,270元│ 124元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 9 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │ 1,371,251元│ 2,461元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 10 │永豐商業銀行股份有限公司 │ 962,567元│ 1,727元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 11 │兆豐國際商業銀行股份有限公司 │ 125,839元│ 226元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 12 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │ 114,666元│ 206元│
├──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ │合 計 │ 5,015,816元│ 9,000元│
├──┴──────────────────┴──────┴───────┤
│叁、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期受分配金額＝清償金額×債權比例（元以下，大於0.4 元者，以1 元計；│
│ 不足0.4元者，不予計入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並按期履行。 │
└────────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
~T64X4L25;
, 台灣公司情報網