臺灣士林地方法院民事判決 100年度訴字第644號
原 告 徐寶珠
被 告 劉元浩即劉永𡑔）.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於100 年8 月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬伍仟伍佰元，及自民國一百年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾柒元由被告負擔。 事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告之母親即訴外人黃辰希於民國85年7 月 開始以各種理由向原告借錢，多次承諾還款皆未實現，直到 94 、95 年間原告之先生因失業而面臨經濟困頓，始告上法 院。嗣經多次調解，兩造於97年底簽訂和解書，被告除償還 部分款項外，就餘款新臺幣（下同）170 萬元部分，並於和 解書第2 款約定：由被告每月償還2 萬元，若連續3 期未付 ，被告願負法律責任。惟被告除98年1 月開始前6 個月正常 還款外，其後還款金額皆有短少之情形，直至99年8 月後更 未曾再行還款，是被告迄今尚有1,425,500 元未還。為此， 依和解書第2 款約定提起本訴等語。並聲明：求為判決如主 文第1 項所示。被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出協議書、支票等為證，被 告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。本件被 告既尚欠原告如主文第1 項所示之款項，則原告本於協議書 第2 款之約定，求為判決如主文第1 項所示，為有理由，應 予准許，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額應為15,457 元（第一審裁判費15,157元、公示送達登報費300 元）。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1 項。中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
民事第一庭
法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
書記官 羅伊安