本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,100年度,88號
SLDV,100,抗,88,20110831,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第88號
抗　告　人　尚名傳播事業有限公司
兼法定代理　蔡順德
人
相　對　人　學緯傳播有限公司
法定代理人　宋學維
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100 年5 月4 日本
院100 年度司票字第1630號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨 參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所示之 本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示 後竟不獲全部兌現，爰依票據法第123 條規定聲請裁定准許 強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准 許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人蔡順德已於民國100 年4 月7 日在新 光銀行信義分行匯款新臺幣20萬元至宋學維帳戶，此筆金額 應扣除之，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。四、查本件抗告人為系爭本票共同發票人，業據相對人提出系爭 本票為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以 准許本票強制執行，核無不合。又縱抗告人所稱屬實，亦係 實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另 行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告 人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 王怡雯
法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 林玫熹