臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司養聲字第71號
聲 請 人 陳家洪
林志杰
林孟瑢
上 2 人
法定代理人 彭鈺婷
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可陳家洪於中華民國100 年4 月11日收養林志杰、林孟瑢為養子、養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳家洪（收養人，男，民國68年10月 26日生）與其配偶彭鈺婷之子林志杰（被收養人，男，民國 88年12月25日生）、林孟瑢（被收養人，女，民國91年6 月 28日生）於民國100 年4 月11日經由被收養人之法定代理人 彭鈺婷同意訂立書面收養契約，約定由陳家洪收養林志杰、 林孟瑢為養子、養女，為此聲請認可收養等語，並提出收養 契約書、戶籍謄本、收養同意書、財力證明、健康檢查表、 經臺灣高雄地方法院公證處認證之出養同意書等件為證。二、經核，收養人與被收養人間已成立收養關係，且符合民法第 1073條第1 項規定，復無民法第1079條第2 項所指收養有無 效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人 之法定代理人彭鈺婷、生父林俊宏同意出養等情，有上開證 據及收養人、被收養人、被收養人之法定代理人、生父等到 庭陳明可據（本院100 年6 月7 日非訟事件筆錄），且經本 院函囑財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會、臺北市 政府社會局進行訪視，據上開機構函覆略以：「㈠出養必要 性：就出養動機與出養意願而言：出養人林先生現年三十七 歲，林先生與被收養人生母彭小姐結婚並育有林姓兄妹，林 先生與彭小姐離婚後，由彭小姐監護撫養林姓兄妹，彭小姐 再婚後其配偶欲收養林姓兄妹，林先生考量沒有反對的理由 ，且他與林姓兄妹多年來幾無接觸，未維繫雙方感情，故同 意出養林姓兄妹。就經濟狀況而言：林先生現於鋼鐵業工作 ，其收入穩定且可支應平日開銷，林先生名下有不動產，然 因近期購車，目前無現金存款，評估林先生之經濟狀況可維 持目前生活。就支持系統而言：林先生的家人均清楚出養一 事，並對彭小姐及其配偶提出聲請一事持尊重的態度，故支 持林先生出養的決定。就情感連結而言：林姓兄妹現年分別 為十二歲、九歲，林先生與彭小姐離婚已有七年，均由彭小
姐撫養林姓兄妹，林先生未擔任過主要照顧者，亦未再見過 林姓兄妹，林先生不清楚林姓兄妹之生活現狀，假使裁定不 通過，林先生亦無意爭取監護撫養林姓兄妹，評估林先生與 林姓兄妹之間情感連結薄弱。㈡綜合評估：林先生考量沒有 反對彭小姐配偶收養林姓兄妹的理由，且多年來與林姓兄妹 並未維繫雙方親情，遂同意出養林姓兄妹，雖林先生之經濟 狀況可維持目前生活，然林先生的家人支持林先生出養的決 定，且林先生與林姓兄妹已有七年並未接觸，林先生並非主 要照顧者，且不清楚林姓兄妹之生活現況，林先生與林姓兄 妹之間情感連結薄弱，故評估林姓兄妹有出養必要性。」、 「一、收養人現況：1.收養人陳先生32歲，欲收養現任配偶 前段婚姻關係所生育子女- 林志杰、林孟瑢。2.根據陳先生 2011年5 月之健康檢查資料顯示，其白血球分類比例異常， 心電圖顯現不完全右束支傳導阻滯，但醫師表示無礙，且無 其他資料顯示其不適合擔任養父。3.陳先生和生母彭小姐 2003年透過網路認識，爾後即與她及志杰、孟瑢開始共同生 活，除2005~2006 年年間，彭小姐帶著志杰、孟瑢返回他們 生父家，但仍保持聯繫。且自2007年開始他們又開始共同生 活，並辦理結婚，志杰、孟瑢且與他們共同生活，迄今4 年 。4.陳先生自2008年左右開始進行網路遊戲之買賣交易，根 據其自述目前收入較為穩定，然每個月收入並不固定。5.陳 先生與彭小姐及志杰、孟瑢共同生活在約4 坪的套房中，分 兩個床位，缺乏志杰、孟瑢獨立生活之空間，但內部環境整 理尚可。案家鄰近醫院、學校、捷運站、公車站，生活機能 尚可。6.陳先生的親友為其支持網絡，其因彭小姐精神狀況 及志杰過動症狀，有和醫療院所合作之經驗。7.根據陳先生 2011年4 月之犯罪紀錄顯示，其在台灣地區無犯罪紀錄，但 被告詐欺，目前尚在審理中。二、出養必要性：現訪視生母 ，因生父非居住於台北市，非本會訪視對象。1.出養動機- 生母彭小姐認為現任配偶陳先生一直擔任被收養人林志杰、 林孟瑢父親的角色，也認為他們確實需要一父親角色支持他 們成長，故希望建立彼此之法定關係，以保障他們彼此的權 利義務關係。2.生活現況-(1)經濟層面- 目前由陳先生提供 志杰、孟瑢生活照顧費用。(2) 生活管教層面- 彭小姐表示 不論她或陳先生皆會進行生活管教，而志杰、孟瑢亦皆受雙 方共同管教。3.支持系統- 陳先生的親友為彭小姐的支持網 絡，且因其精神狀況及志杰的身心發展狀況，她持續和醫療 院所保持聯繫。再者，她曾辦理清寒證明，以減免志杰、孟 瑢的午餐等其他費用，顯示其有能力並有意願運用社福資源 。三、試養情形：1.志杰、孟瑢皆在陳先生不在場的狀況下
表達願意被陳先生收養。2.評估志杰、孟瑢和陳先生確實有 一定的感情基礎，他們互動自然，並無特殊狀況，然評估陳 先生的照顧品質或協助志杰、孟瑢成長的能力僅尚可。」， 有財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會及臺北市政府 社會局函附之出養個案摘要表等件在卷可稽。本院參酌上開 訪視報告，並審認被收養人之生母彭鈺婷與收養人業於96年 4 月1 日結婚，而被收養人與收養人共同居住期間，雙方感 情良好，復查無民法第1079條第2 項所定應不予認可之情形 ，故本件收養人聲請收養被收養人林志杰、林孟瑢為養子、 養女，尚無不合，依法應予認可。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
家事庭司法事務官