臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司養聲字第116號
聲 請 人 廖義彰
廖奕翔
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可廖義彰於中華民國100年6 月14日收養廖奕翔為養子。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人廖義彰（收養人、民國31年7 月 27日生）與廖奕翔（被收養人、民國73年1 月16日生）於民 國100 年6 月14日訂立書面收養契約，由收養人廖義彰收養 被收養人廖奕翔為養子，並已經被收養人廖奕翔之生父廖建 華、生母高麗燕之同意，為此請求認可收養等語，並提出收 養同意書、收養契約書、戶籍謄本等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又 子女被收養時，應得其父母之同意。又被收養者為成年人而 有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以 收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不 利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條 、第1076條之1 第1 項前段、第1079條之2 分別定有明文。 經查，本件收養人廖義彰係被收養人廖奕翔之伯父，被收養 人廖奕翔已成年，而兩造已合法成立收養關係，被收養人之 生父廖建華、生母高麗燕皆表示同意本件收養，復查無民法 第1079條第2 項所定應不予認可之情形，亦無以收養免除法 定義務情事，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，自應 予以認可。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
家事庭司法事務官