臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1452號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 瞿秀珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第921號），本院裁定如下：
主 文
瞿秀珠所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人瞿秀珠因違反商業會計法等案件，經 法院先後判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、 第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。二、查受刑人瞿秀珠因違反商業會計法等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑（詳如附表所示），並均經確定在案，有各 該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參 。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當。又按本件被告行為後，刑法總則編於民國94 年2 月2 日修正公布後，於95年7 月1 日正式施行，而比較 適用最有利於行為人之法律時，應就罪刑有關之共犯、未遂 犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕暨其 他法定加減原因、加減例等一切情形，綜其全部之結果而為 比較，再適用有利於行為人之法律處斷，且應就罪刑有關之 一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂 而分別適用有利益之條文；但此所謂不能割裂適用，係指與 罪刑有關之本刑而言，並不包括易刑處分在內。詳言之，有 關易科罰金、易服勞役之刑罰執行，仍應比較新舊法之規定 ，適用最有利於行為人之法律，依刑法第2 條第1 項之從舊 從輕原則定其易刑之折算標準（最高法院97年度台上字第 2545號判決意旨參照）。本件經比較新舊法結果，就數罪併 罰及易科罰金之折算標準部分，以修正前刑法較有利於受刑 人，至併罰後逾有期徒刑6 月刑度得否易科罰金部分，以修 正後刑法較有利於被告。從而，本院係依前揭法條規定及前 開說明定如主文所示之執行刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、（修正前）第 51條第5 款、（修正前）第41條第1 項前段、第41條第8 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
刑事第三庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日