臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1045號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 孫偉庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2685
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1291
號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
孫偉庭竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載外，另補充如下：被告孫偉庭於本院調查時 所為自白（本院民國100 年8 月18日準備程序筆錄第2 頁參 照）。
二、爰審酌被告正值青壯，不思正途謀生，因經濟窘困，竟竊取 告訴人等之財物，所為非是，惟念及其犯後始終坦承犯行， 且業與告訴人蔡博錡達成和解，經告訴人蔡博錡於本院審理 中表示願予被告自新之機會，因認其犯後態度尚可，暨其品 性、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，以 示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。本 院斟酌上情，認被告經此刑事偵審程序，當知所警惕，要無 再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑 2 年，用啟自新。並諭知被告應於緩刑期間應付保護管束， 且應向執行檢察官指定指定之政府機關、政府機構、行政法 人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供180 小時之 義務勞務。又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 51條第6 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條 第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。