臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度聲字第40號
聲 請 人 朱錦鴻
相 對 人 周勇華
上列當事人間清償票款強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣壹拾陸萬陸仟捌佰叁拾貳元後，本院一百年度司執字第一二九三九號執行事件之強制執行程序，於本院一百年度訴字第二八六號債務人異議之訴事件撤回起訴、和解或判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行 法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度 台抗字第442 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定 停止本院100年度司執字第12939號強制執行事件之執行程序 ，經本院調取該執行卷宗及100年度訴字第286號債務人異議 之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。 又相對人於上開強制執行事件請求實現之債權金額為77萬元 ，是相對人因停止執行可能所受之損害，即其於延期清償期 間所失之利息，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點 ，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 月 、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人提起債務人 異議之本案訴訟並獲准停止強制執行，因而致相對人之執行 延宕之期間預估可能有4 年4 月之久，故相對人因停止執行 不當而可能遭受之損害為16萬6,832 元：【計算式： 770,000 元×5％×4.3333 年＝166,832，元以下四捨五入】 ，爰依此酌定如主文所示之相當擔保金額，准予停止執行。三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
民事庭法 官 周霙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 黃筱雯