給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,100年度,444號
KLDV,100,基簡,444,20110804,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　100年度基簡字第444號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
訴訟代理人　林楓君
被　　　告　龔著中
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰肆拾肆元，及民國九十三年三月四日按週年百分之十八‧二五、自民國九十三年三月五日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰肆拾肆元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：被告前於民國88年間與訴外人萬泰商業銀行 股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款 契約，約定以 GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利息按 週年利率18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪 失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年利率 20%計付 遲延利息，詎被告未依約還款，尚積欠如主文第 1項所示之 金額及利息未清償。又萬泰銀行已於93年 9月27日將其對被 告之債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之， 為此起訴求為判決如主文第 1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契 約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、登報公告等件影本 為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借 貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第 1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額新臺幣（下 同）50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應 依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費2,100元，由被告負擔。中 華 民 國 100 年 8 月 4 日




基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
書記官 洪佳如