臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度家訴字第43號
聲 請 人 柯黃貴
訴訟代理人 柯秀枝
相 對 人 柯清雲
特別代理人 賴綉娟
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任賴綉娟（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於聲請人柯黃貴對於相對人柯清雲、第三人柯清言、、柯麗珠及柯麗雪提起給付扶養費之民事訴訟時，為相對人柯清雲之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人柯黃貴為相對人柯清雲之母親， 相對人柯清雲曾於民國94年 9月28日簽立扶養父母到百年之 切結書，然卻未給付扶養費，聲請人爰對相對人柯清雲等提 起給付扶養費之訴訟。然相對人柯清雲因病自 100年3月8日 起住院迄今，為恐訴訟久延，爰依民事訴訟法第51條之規定 ，准予選任相對人柯清雲之配偶賴綉娟為特別代理人，代理 相對人柯清雲之本件訴訟行為等語。
三、經查，相對人柯清雲因罹病而自 100年3月8日起住院迄今， 目前仍不省人事、意識不清等情，有相對人診斷證明書及本 院公務電話紀錄在卷可按，則相對人柯清雲目前因不省人事 、意識不清而無訴訟能力之事實，洵堪認定。又聲請人主張 與相對人柯清雲為母子關係乙節，有戶籍謄本附卷可按，亦 堪信為真實，而聲請人主張相對人柯清雲未給付扶養費，因 相對人柯清雲自100年3月間起罹病，迄今不省人事且意識不 清，已無訴訟能力，聲請人自有為相對人柯清雲選任特別代 理人之必要等語，洵堪可採。復參酌賴綉娟為相對人柯清雲 之配偶，並無不適或不宜擔任相對人柯清雲特別代理人之消 極原因，堪認由賴綉娟擔任相對人柯清雲之特別代理人，對 相對人柯清雲權益應可善盡保護責任。從而，聲請人聲請本 院為相對人柯清雲選任賴綉娟為特別代理人，於法並無不合 ，爰選任賴綉絹於聲請人對相對人柯清雲及第三人柯清言、 柯麗珠及柯麗雪提起給付扶養費之民事訴訟時，為相對人柯 清雲之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
書記官 陳慶昀