指定遺產管理人
臺灣嘉義地方法院(民事),司財管字,100年度,25號
CYDV,100,司財管,25,20110812,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 100年度司財管字第25號
聲　請　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
代　理　人　郭峻昇
上列聲請人聲請為被繼承人蔡吉男指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人蔡吉男生前向新光商業銀行股份有 限公司申請信用卡，惟其持卡消費後，自民國95年2 月13日 起即未依約繳款，截至97年1 月28日止，連同衍生之循環利 息及違約金，合計尚欠新台幣77,366元未付，嗣新光商業銀 行股份有限公司已將該筆債權暨一切從屬權利轉讓予聲請人 並公告於新聞紙，聲請人已合法繼受新光商業銀行股份有限 公司之地位，為被繼承人蔡吉男之債權人，惟被繼承人已於 95年5 月31日死亡，而其各順序之繼承人均拋棄繼承，且被 繼承人之親屬會議亦未依民法第1177條選任遺產管理人，致 聲請人無法行使權利，為確保權利，聲請人依法聲請鈞院指 定國有財產局臺灣南區辦事處嘉義分處為遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由 親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條 第2項、非訟事件法第149條之規定，固得由利害關係人聲請 法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始 有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2 項規定自明。 又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民 法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼 承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參 照）。
三、經查，聲請人所為前揭主張，固有提出信用卡申請書、應收 帳款明細表、債權讓與證明書、刊登債權讓與公告之報紙、 戶籍謄本、本院99年 8月27日嘉院貴民倫字第1604號函影本 為證，惟依聲請人提出本件被繼承人之第三順位繼承人戶籍 謄本所載，及聲請人所提補正狀陳稱未有第三順位繼承人拋 棄繼承之證明文件，足見尚有繼承人周蔡秀菊等人現尚生存 ，且未拋棄繼承，故本件被繼承人之遺產並非無人繼承．揆 諸上開最高法院裁判要旨，足認聲請人遽聲請指定國有財產 局臺灣南區辦事處嘉義分處為被繼承人蔡吉男之遺產管理人 ，於法自有未合，應予駁回。




四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
書記官 李漢仁