臺灣高等法院高雄分院刑事判決 九十一年度交上易字第三三號
上 訴 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丙○○
右上訴人因被告過失致死等案件，不服台灣高雄地方法院九十年度交易字第七六六號
中華民國九十年十二月二十一日第一審判決（起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九
十年度偵字第一六五三七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丙○○考領有小型汽車駕駛執照，明知汽車駕駛人於飲酒後其吐氣所含酒精成分 超過每公升零點二五毫克者，不得駕車，竟於民國九十年八月二十日凌晨，在高 雄縣燕巢鄉飲酒後，血液酒精濃度高達一九六ＭＧ／ＤＬ（換算吐氣之酒精濃度 則達每公升零點九八毫克）已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍執 意駕駛車牌號碼Ｐ四—七六一０號自用小客車，搭載葉進龍、施馨婷，沿國道一 號高速公路由南向北行駛，丙○○應注意行車速度應依標誌之規定，而當時天侯 、路況、光線均良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，在限速每小時九 十公里之路段，以時速約一百公里之高速超速行駛，於當日凌晨三時十分許，行 經該路北向三六四公里處，欲變換車道時，因超速及酒醉影響汽車操控能力，致 所駕駛之前開小客車失控而偏右衝撞高速公路右側護欄後翻車，致葉進龍、施馨 婷受重創，當場死亡。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、被告丙○○於右揭時地酒醉超速駕車肇事，致被害人葉進龍、施馨婷死亡之事實 ，業據被告於警訊、偵查、原審及本院審理中坦承不諱，核與被害人葉進龍之父 乙○○、施馨婷之母甲○○○指訴之情節相符，並有交通事故調查報告表一份、 現場相片十張、酒精測試單一張附卷可稽，而被害人葉進龍因本件車禍受有胸部 外傷，導致肋骨骨折引致氣胸致死，被害人施馨婷亦因本件車禍受有胸部外傷， 導致肋骨骨折引致胸腔內出血致死等情，亦經檢察官督同法醫師相驗屬實，製有 勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑。被告肇事後經警施以呼氣酒精濃 度測試，測定值達每公升０點九八毫克，有酒精測試單一張可憑。按酒精對人體 所生影響，於呼氣中酒精濃度達每公升０．二五毫克時，即已輕微中毒，而有輕 度協調功能降低之現象，是依道路交通安全規則第一百十四條第二款規定，汽車 駕駛人飲酒後，呼氣中所含酒精濃度逾每公升０．二五毫克者，即不得駕車；若 進而其濃度達每公升０．五五毫克以上者，肇事率將十倍於一般正常人，此有法 務部八十八年十月一日法檢字第００三六四一號函附研究報告可參。被告於前 揭事故發生後，經測得血液中酒精濃度高達每公升０點九八毫克，且其於肇事時 駕駛自小客車，失控衝撞高速公路外側護欄，業如前述，足證被告確已達不能安 全駕駛動力交通工具之酒醉程度。次按行車速度應依標誌之規定；道路交通安全 規則第九十三條第一項定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，又
依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事當時天候、路況皆良好，依被告之 智識能力又無不能注意之情事，其竟疏未注意，貿然於酒醉後超速行駛而肇事， 被告就本件車禍之發生，顯有過失，至為明確，且被告之過失行為與被害人葉進 龍、施馨婷之死亡結果間，具有相當因果關係。本件事證明確，被告犯行洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛罪及同法第二百七十六條第一項過失致死罪。被告因一過失犯行，致被害 人二人死亡，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。被告所犯 前開二罪間，犯意各別，構成要件不同，應予分論併罰。又被告酒醉駕車肇事， 因而致人死亡，所犯過失致死罪部分，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第 一項規定加重其刑至二分之一。
三、被告犯罪事證既明，原判決依據道路交通管理處罰條例第八十六條第一項、刑法 第一百八十五條之三、第二百七十六條第一項、第五十五條、第五十一條第五款 、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定，並審酌被告素行良好，惟竟於飲酒後 血液酒精濃度高達一九六ＭＧ／ＤＬ（換算吐氣之酒精濃度則達每公升零點九八 毫克）之情形下，不顧車上乘客及國道高速公路其他用路人之行車安全，冒然以 時速近一百公里之速度高速行使，以致肇事，其過失至為重大，並因而致被害人 葉進龍、施馨婷二人死亡，所生之損害可謂嚴重，犯後能坦承犯行，態度良好， 然未賠償被害人家屬分文，未能取得被害人家屬之諒解，並其他一切情狀，分別 就服用酒類不能安全駕駛動力交通工具部分量處有期徒刑六月、過失致死部分量 處有期徒刑一年六月，並定其應執行有期徒刑一年十月。認事用法均無違誤，量 刑亦稱妥適，檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，被告上訴意旨指摘原判決量 刑過重，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十九 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第六庭
審判長法官 王憲義
法官 張意聰
法官 范惠瑩
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 馬蕙梅
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。中華民國刑法第二百七十六條第一項
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
Ａ