臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第879號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉献庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執更字第259 號），本院裁定如下：
主 文
劉献庭所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳拾年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉献庭因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。經查，本件受刑人前因犯 如附表（引用聲請書附表，並補充部分欄位記載）所示之30 罪，分別經臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第1090號、 臺灣雲林地方法院98年度簡字第84號、98年度訴字第929 號 、99年度易字第308 號、本院98年度易字第540 號、99 年 度訴字第58號判決判處如附表所示之刑確定，本院為犯罪事 實最後判決法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所 判處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決 後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認聲請為正當，於 法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有 期徒刑應定其應執行之刑；又因數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號意旨參照） ；至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判 決宣告執行之，均附予敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
書記官 林金福