臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第786號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方柏謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執保字第79號），本院裁定如下：
主 文
方柏謙所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方柏謙因犯放火燒燬建物及住宅等罪 ，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51 條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑；刑法第53條定有明文。查受刑人因犯放火燒燬建物及住 宅等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1之案件， 經本院以100年度嘉簡字第594號判決處有期徒刑5月，如易 科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附表編號2之案件，經本 院100年度訴字第175號判決定處有期徒1年2月，並於刑之執 行前，令入相當處所，施以監護2年），有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字 第144號解釋參照）；至附表編號2所示之罪原宣告「並於刑 之執行前，令入相當處所，施以監護2年」部分，不在定應 執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，併此敘明 。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
刑事第五庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
書記官 陳意婷
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │放火燒燬建物及住宅│
│ │ │未遂罪 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑1年2月，並│
│ │科罰金，以新臺幣1 │於刑之執行前，令入│
│ │千元折算1 日 │相當處所，施以監護│
│ │ │2 年 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年01月06日上午 │100年01月06日上午 │
│ │5時30分許 │7時許 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢100年度毒 │嘉義地檢100 年度偵│
│年度案號 │偵字第347號 │字第387 號 │
├────┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後 │案 號│100年度嘉簡字第594│100年度訴字第175號│
│ │ │號 │ │
│事實審 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │ │100年04月08日 │100年05月24日 │
│ │日 期│ │ │
├────┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定 │案 號│100年度嘉簡字第594│100年度訴字第175號│
│ │ │號 │ │
│判 決 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │確 定│100年04月28日 │100年06月20日 │
│ │日 期│ │ │
├────┴───┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │嘉義地檢100年度執 │嘉義地檢100年度執 │
│ │字第1880號 │保字第79號 │
└────────┴─────────┴─────────┘