臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1004號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳旭旻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執字第2742號），本院裁定如下：
主 文
陳旭旻所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳旭旻因毒品危害防制條例等案件， 先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。經查，本件受刑人前因犯 如附表所示之罪（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載） ，分別經法院判刑確定，有本院100年度訴字第166、195、4 08號、100年度嘉簡字第253號判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參。茲由檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前 ，認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁 量，就各罪宣告之有期徒刑，定其應執行之刑。又因數罪併 罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號意 旨參照）。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依 原確定判決宣告執行之，均附敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 林金福