臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度簡上字第143號
上 訴 人
即被告之妻 朱祐鋒
被 告 林建從
上列上訴人即被告之配偶因被告竊佔案件，不服本院嘉義簡易庭
中華民國一百年七月二十九日一百年度嘉簡字第一○三○第一審
判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署一百年
度偵字第一三五五號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭改
依通常程序審理後，為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、經查，被告林建從於本院一百年七月二十九日第一審判決後 ，業於民國一百年八月二日死亡，有其死亡證明書、個人戶 籍查詢資料等在卷可稽。又上訴人係屬被告之妻，亦有卷附 之上訴人及被告個人戶籍查詢資料足考。上訴人在本案第一 審判決後且尚未確定之前，即依刑事訴訟法第三百四十五條 規定，以被告配偶身分為被告利益獨立提起上訴，上訴自屬 合法。
三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零 三條第五款定有明文。被告既於本件審理程序進行中死亡， 揆諸上開法條規定，本應諭知不受理之判決，原審判決未及 審酌被告其後死亡之事實，容有未洽，上訴人上訴意旨認被 告業已死亡，應改諭知不受理判決，為有理由，應由本院撤 銷原判決，諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。四、另本件具有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款應 為不受理諭知之情事，原審本應依同法第四百五十二條規定 ，改適用通常程序審判之，惟因誤用簡易程序裁判，當由本 院準用刑事訴訟法第三百六十九條第二項規定撤銷原審判決 ，逕依通常程序為第一審判決（法院辦理刑事訴訟簡易程序 案件應行注意事項第十四點參照）。
五、末地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴， 而地方法院合議庭認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判 決之諭知或應為逾刑事訴訟法第四百四十九條第三項所定得 以簡易判決處刑範圍之有罪判決之諭知者，依同法第四百五 十五條之一第三項準用第三百六十九條第二項之規定意旨， 應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常 程序審判。其所為判決，應屬於「第一審判決」，仍得依通
常上訴程序上訴於管轄第二審之高等法院（最高法院九十一 年度台非字第二一號、九十三年度台非字第二二四號判決可 資參照）。本院合議庭依通常訴訟程序審理，撤銷原審判決 ，自為第一審判決，依上開解釋及說明，如不服本判決，仍 得於法定期間內，向管轄之第二審法院提起上訴，附此敘明 。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第三百六十九條第一項前段、第二項、第四百五十二條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
刑事第一庭審判長 法 官 許進國
法 官 張志偉
法 官 張道周
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
書記官 張菀純