臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度簡上字第100號
上 訴 人
即 被 告 林政宏
上列上訴人因妨害自由等案件，不服本院民國100年5月31日100
年度嘉簡字第656號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號
：臺灣嘉義地方法院檢察署100年度偵字第1103號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
林政宏緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告林 政宏犯恐嚇危害安全罪，共2罪，又犯毀損他人物品罪，依 刑法第305條、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告為國中 畢業之智識程度，因與告訴人柯綺紡為「美綺麵包坊」之經 營權問題發生爭執，即出言恐嚇告訴人並毀損告訴人所有之 麵包盤2個、收銀機1台，其犯罪手段，犯後坦承犯行，未與 告訴人達成和解等一切情狀，分別判處拘役30日、30日、40 日，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行拘役 80日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。其認事用法 及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載 之事實、證據及理由（如附件），另更正犯罪事實及理由三 末一列「執行行」為「執行刑」。
二、被告上訴意旨陳明從輕量刑，其上訴為無理由，應予駁回。三、查被告並無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行 ，並與被害人柯綺紡成立和解，有卷附和解書可考（見本院 卷第8頁），又被害人柯綺紡當庭表示願原諒被告等語（見 本院卷第31頁），足見被告深具悔意，雖誤蹈法網，然經此 教訓，應知惕勵，當無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑， 以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依家 庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知於緩刑期內付保護管 束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官邱美英到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 凃啟夫
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異
本件不得上訴
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 陳意婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。