臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度朴簡字第239號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第380號），本院判決如下：
主 文
黃俊諺教唆犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
黃俊諺因欲駕駛自用小客車，竟基於教唆竊盜之犯意，於 民國100年6月20日22時許，向真實姓名年籍不詳之成年男子 ，綽號「阿強」之人，交付新臺幣2萬5千元之代價，要求原 無竊盜犯意綽號「阿強」之人，為其竊取TOYOTA、黑色、 1600CC、舊款之自用小客車。而綽號「阿強」之人，遂意圖 為第三人不法之所有，於100年6月28日6時50分許，在嘉義 市○區○○○路與安東三街口前，竊取洪慶驊所有車牌號碼 9353-CJ號自用小客車，隨後並交付黃俊諺上開自用小客車 。
二、證據部分：
（一）被告於警詢、偵查及本院調查之自白。
（二）證人即被害人洪慶驊於警詢之證述。
（三）嘉義市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、照片13張、嘉義市政府警察 局車輛協尋電腦輸入單。
三、被告教唆綽號「阿強」之人為其竊取上開自用小客車而實施 犯罪行為，屬教唆犯，依同法第29條第2項之規定，應依其 教唆之竊盜罪處罰之。又按竊盜罪之成立，原以不法取得他 人財物為其要件，教唆行竊而收受所竊之贓。其受贓行為當 然包括於教唆竊盜行為之中，不另成立收受贓物罪名，最高 法院28年上字第2708號判例可資參照。是被告教唆綽號「阿 強」之人竊取上開自用小客車後，復取得之，自不另成立收 受贓物罪。是被告所為係犯刑法第29條第2項、第320條第1 項教唆犯竊盜罪。聲請意旨認被告上開犯行，係犯刑法第 320條第1項竊盜罪，容有未恰，已如上述，惟因社會基礎事 實同一，爰變更起訴法條，併此敘明。
四、爰審酌被告不思以正當方式賺取所需，竟教唆他人為其實施 犯罪，致被害人受有財產上之損害，兼衡被告犯後態度， 本件所竊得財物之價值、被害人已領回失竊財物，本件犯行 之手段、方式及被告之智識程度等一切情狀，逕量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第300 條，刑法第29條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴； 公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 葉淑儀
上列正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 劉美娟
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。