臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第1367號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明癸
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
5657、5897號），因被告自白犯罪（原案號：100 年度訴字第
627 號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡明癸犯圖利容留性交、猥褻罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案計時器伍個沒收之。 犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
蔡明癸自民國99年9 月1 日（起訴書誤載為99年8 月間某日 ）起，在嘉義市○區○路里○○路○ 段224 號獨資經營「好 久不見理髮廳」，為該店之實際負責人，竟基於意圖使女子 與他人為性交及猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，分別 自100 年5 月間某日起僱用許麗華及自同年7 月下旬某日起 僱用屈玉梅，在上址店內擔任按摩小姐，由蔡明癸在店內帶 領不特定男客至房間內，媒介容留店內按摩小姐為不特定男 客提供俗稱「半套」即按摩男性生殖器，直至男客射精為止 之猥褻行為，或由男客將生殖器插入按摩小姐陰道內來回抽 動，直到射精為止俗稱「全套」之性交易。其收費方式為， 進行半套之交易每節50分鐘費用為新臺幣（下同）1,100 元 ，蔡明癸可分得400 元，餘歸按摩小姐所有；如進行「全套 」之性交易，每節50分鐘費用為2,100 元，蔡明癸分得700 元，其餘均歸按摩小姐所有。嗣有男客陳錦福、王文祥分別 於100 年8 月2 日下午3 時40分及同日下午3 時49分許，至 「好久不見理髮廳」內，陳錦福經由蔡明癸媒介屈玉梅為其 提供「全套」之性交按摩服務，並帶領陳錦福至該店2樓202 號房內，由屈玉梅為陳錦福進行按摩；王文祥則由蔡明癸媒 介許麗華為其按摩，並帶領至該店2 樓201 號房，均尚未進 行性交或猥褻行為，即為警於當日下午4 時許，在上揭「好 久不見理髮廳」執行搜索而查獲，始知上情。
二、上揭事實，有㈠證人屈玉梅、許麗華、陳錦福之警詢、偵訊 筆錄、㈡證人王文祥、黃博華之警詢筆錄、㈢本院100 年度 聲搜字第879 號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、扣案計時器5 個、照片11張、㈣嘉義市政府 99 年8月17日府建商字第0990171574號函、商業登記抄本、 房屋租賃契約書、㈤讓渡證書、㈥被告之警詢、偵訊筆錄及 於本院訊問時之自白等可資佐證，事證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交
、猥褻罪。被告媒介女子為性交之行為，係於媒介後，進而 容留女子與他人為性交或猥褻之行為，其媒介之低度行為應 為容留之高度行為所吸收，不另論罪。按行為人在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合1 個反覆、延續性之行為概念者，於刑法評價上 ，即應僅成立1 罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之；例如經營、從事 業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者即屬之（最高 法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。而刑法第231 條第1 項之罪，以意圖營利為其構成要件要素，其營業牟利 ，本質上即具有反覆性，是行為人基於1 個經營之決意，在 密接一定時間及空間內反覆從事容留女子與他人為性交之行 為，於行為概念上，應可認包括的1 罪，應僅論以1 罪。本 件被告先後容留許麗華、屈玉梅與男客為性交或猥褻行為， 係以固定處所經營而為上揭犯行，顯係基於1 個經營之決意 ，在密接一定時間及空間內反覆從事上開犯行，為包括1 罪 。本院審酌被告貪圖不法利益，容留、媒介成年女子與男客 從事性交或猥褻行為，敗壞社會善良風氣，殊不可取，惟被 告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素 行良好，犯罪獲利不多，經營時間不長，於警詢、偵查及本 院訊問時均自白犯罪，態度良好，為國小畢業，教育程度不 高，謀生本屬不易，目前並未再從事相關行業失業中，已婚 ，子女均已成年等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。另扣案計時器5 個，係供被告計算性 交或猥褻交易時間之用，乃供被告犯本案所用之物，且為被 告所有，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款 規定宣告沒收；另扣案遙控器3 個，雖為被告所有，但係供 被告打開上開營業地點之一樓及二樓的門，目的在於不用再 拿鑰匙開門，與做應召站沒有關係，亦據被告供述明確，尚 非直接供被告犯本案所用之物，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、本判決係依被告於本院訊問中所表示願受科刑之範圍所為之 科刑宣告，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告 不得上訴；但公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起10 日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。