臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度補字第94號
原 告 張訢詠
訴訟代理人 吳傑人律師
上列原告與被告吳洪花、吳士弘間請求返還不當得利事件，原告
起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的金額，因之
本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳。另原告固主張
係依民事訴訟法第244 條、第245 條規定提起本件訴訟，金額尚
待核算，請求保留給付範圍云云，然查，民事訴訟法第244 條第
4 項之規定，僅於損害賠償之訴始有適用（民事訴訟法第244 條
立法理由參照），縱為損害賠償之訴，原告於訴之聲明中至少亦
應表明其全部請求之最低金額，方合於法定之起訴程式，是本件
原告之起訴，難認就應受判決事項之聲明已為適法之表明；又本
件起訴事實，經核尚無迨被告為計算之報告，始得確立其所應為
給付之情事，自無民事訴訟法第245 條所定得保留關於給付範圍
聲明規定之適用，原告上開主張顯有誤會，均予敘明。茲限原告
於收受本裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的金額，並按系爭訴訟
標的金額依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定補繳
裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事第四庭 法 官 張國忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 劉興錫