宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第7475號
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 林佳慧
黃建達
被 告 劉文正
洪秀幸
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國100年8月25日言詞
辯論終結，同年8 月31日下午5 時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭
第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰玖拾肆元，及自民國八十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰玖拾肆元元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件依兩造附條件買賣契約約定條款第20條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。另本件被 告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告主張：被告劉文正於民國82年8 月25日邀同被告周心媄（ 原名：周麗香）、洪秀幸及訴外人郭朝松為連帶保證人，以附 條件買賣分期付款方式與訴外人台灣通用傳動機械股份有限公 司簽訂附條件買賣契約書，購買車牌號碼UG-3165 號之PONTIA C 牌汽車乙輛，買賣價金為新臺幣（下同）913,300 元，並約 定自82年10月24日起至85年9 月24日止，以分期方式給付價金 。詎料，前開債務應於85年9 月24日到期，惟被告未依約清償 ，屢經催討，均置之不理，尚欠如主文第一項所示款項迄未給 付，而台灣通用傳動機械股份有限公司業於94年7 月25日將該 筆債權讓與原告，並為債權讓與之通知，爰依兩造間買賣契約 法律關係起訴請求被告連帶清償等語。並聲明：被告應連帶給 付原告276,194 元，及自85年9 月24日起至清償日止，按年息
20% 計算之利息。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
本件原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約、約定條款 等件為證，核屬相符，被告未到庭，復未提出任何書狀答辯以 供斟酌，依法視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告連帶給付276,194 元，及自85年9 月24日起至清償日止，按年息20% 計算之利息 ，為有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，依後附計算 書確定如主文所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 鄭佾瑩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網