臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第7434號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東 章一
訴訟代理人 王維新
被 告 江炳熙
上列當事人間請求返還借款事件，於民國100 年8 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟零捌拾玖元，及自民國九十五年六月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，另自民國九十五年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬壹仟零捌拾玖元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華 銀行）兩造間所簽立之小額循環信用貸款約定條款第19條， 兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規 定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向訴外人寶華銀行申請小額循環信用貸款最高 額度為新台幣50萬元使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所 示之金額，而該債權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請 求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
書記官 陳慧奇
, 台灣公司情報網