宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6859號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 周柏成
被 告 趙昌福即福馨企業社
江士誠
上列當事人間100年度北簡字第6859號請求清償借款事件 ，於中
華民國100 年8 月19日言詞辯論終結，同年8 月31日下午4 時在
本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰柒拾陸元，及自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十五年十二月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告依銀行法及金融機構合併法規定於民國96年9月8日 合併花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮中小企銀），原告為合 併後之存續法人，依法概括承受花蓮中小企銀相關業務及一 切權利義務，此有原告提出之有行政院金融監督委員會函在 卷可稽，核無不合，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告起訴主張被告趙昌福即福馨企業社於93年7 月2 日以被 告江士誠為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,00 0 元，借款期間自93年7 月2 日起至96年7 月2 日止，利率 按年利率12.88 ％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時 ，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率 計付遲延利息外，並應加計逾期在6 個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20％計算之違 約金；詎被告未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部 借款均視為到期 ，尚欠貸款本金128,276 元及自95年11月2 日起按年利率12.88 ％計算之利息及違約金未依約清償，屢 經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所 示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主 文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,480元
, 台灣公司情報網