臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第4910號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王義傑
被 告 周藹倫
梁祥麟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年8 月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰捌拾玖元，及自民國九十二年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點二五計算之利息；暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告法定代理人前於民國100年5月6日變更為黃錦瑭，有公 司變更登記事項卡在卷可稽，經其聲明承受訴訟，應予准許 ，合先敘明。
三、原告起訴主張：訴外人呂坤津以被告周藹倫、梁祥麟為連帶 保證人，於民國87年6 月23日與原告（原名寶島商業銀行股 份有限公司）借款新臺幣（下同）100 萬元，並訂立借款契 約，借款期間87年6 月25日起至93年6 月25日止，約定利息 按原告基準利率5.8 ％加碼1.75％機動計付，自借款日起， 以一個月為一期，分72期，按月平均攤還本息；如未按期攤 還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違 約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院 為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至92年8 月25 日止，結欠原告本金177,589 元，屢經催討，均置之不理， 爰依兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，提起本件 訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、連帶保證
書、放款帳務明細、財政部函等件為證，核與其所述情節相 符，自堪信為真實，亦即被告應連帶給付原告177,589 元， 及自92年8 月25日起至清償日止，按週年利率10.25 ％計算 之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依 據兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，請求被告如 數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880 元
第一審公示送達登報費 1,410 元
合 計 3,290 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書 記 官 陳麗欽
, 台灣公司情報網