臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
100年度北交簡字第932號
聲請人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王聖翔( 原名：王浩誠.
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年
度偵字第14113號)，本院判決如下：
主 文
王聖翔服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾肆萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件被告(原名：王浩誠)前科、犯罪事實均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、下列證據足以證明前述犯行：
(一)被告於警訊筆錄及檢察官偵查筆錄之自白。 (二)被告為警檢測之呼氣酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度每 公升0.67毫克。
(三)臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測 試觀察紀錄表一紙。
(四)按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險 犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定 標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃 度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，認 為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於民國 (下同)88年 5月18日以88法檢字第1669號函告週知，應 為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知 ，酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.25 毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精 濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反 應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度 達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症 狀；當呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中 度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等 症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總 醫院88年8月5日(88)北總內字第26868號函闡釋綦詳。三、核被告王聖翔所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告前於96年 8月13日因犯過失傷害罪 及駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪，經本院以96年度 交訴字第43號刑事判決分別判處罪刑，應執行有期徒刑 6月
確定，於96年10月19日(臺北地檢署96年執字第5368號)執行 完畢，又因犯詐欺罪，於98年3月6日經臺灣士林地方法院以 98年度士簡字第73號刑事判決判處有期徒刑 4月確定，98年 4月9日執行完畢(士林地檢署98年執字第1498號)，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署被告刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，被告竟猶不知悔悟警惕，於有期徒刑執行完畢 後 5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第 1項規定加重其刑。本院爰審酌被告前科紀 錄，其為警檢測之呼氣酒精濃度高達每公升0.67毫克、嚴重 危害道路上其他用路人、車之安全，惟犯罪後坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰 金及罰金易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第185條之3，第47條第1項，第41條第1項前段，第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處如主 文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鍾 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭(臺北市中正區○○○路○段126巷1號)提起上訴。中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書記官 陳香伶
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。