臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度羅簡字第110號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 游原良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟玖佰貳拾壹元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年11月14日與訴外人中華商業銀行 股份有限公司（下稱中華商業銀行）簽訂小額信用貸款契約 ，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度， 於借款期限內可在約定帳戶內循環使用，被告得持用中華商 業銀行核發之麥克現金卡於金融機構所設置自動付款機器辦 理取款、轉帳支用款項，借款期間自92年11月14日起至93年 11 月13日止，若期滿30日前中華商業銀行或被告無書面通 知撤銷、解除或終止本契約內容，得逕以同一契約內容續約 1年，無須另外換約，其後每年屆期時亦同，而被告每動用1 筆借款時，須繳納100元之帳戶管理費，且借款利率按週年 利率18.25%計算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依 約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，延滯期間之 利率按週年利率20%計算，詎被告未依約清償借款，經中華 商業銀行催告返還後，迄94年10月31日仍積欠中華商業銀行 153,921元，嗣中華商業銀行於94年10月31日將上開債權讓 與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，而翊豐資產管理股份 有限公司復於98年12月31日將上開債權讓與原告。為此，爰 依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出麥克現金卡申請書、小額 信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告等 件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張 為真實。
四、從而，原告依據信用貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請 被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而 為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元（即第一審裁判費1,660元） ，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
書記官 藍友隆
, 台灣公司情報網