臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第546號
原 告 高齊云云
被 告 謝文彬
尤彥陵
陳峖嘉 原名陳.
上列當事人間返還合夥出資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之；定法院之管轄，以起訴時為準；訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、 第24條、第27條、第28條第1項分別有明文規定。二、經查，本件兩造間所訂合資經營協議契約書第5條準據法令 及管轄法院第2項約定：「因本契約所生之一切爭議，雙方 同意本誠信原則協議解決之；如有訴訟之必要時，雙方同意 以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開契約書在卷 可憑，是兩造間就本件訴訟確有合意管轄之約定甚明，揆諸 上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將 之移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
書記官 辜伊琍