臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 100年度新秩字第29號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 王揚俊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年7月19日以南市警永偵字第1000017795號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
王揚俊公共遊樂場所負責人縱容少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關，處罰鍰新台幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人王揚俊於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
⑴時間：100年7月7日午夜零時5分許。⑵地點：台南市○○區○○路280號之53「運動家族撞球場」⑶行為：公共遊樂場所之現場管理人，縱容未滿18歲之少年黃 ○○（年籍詳卷）、黃○○（年籍詳卷）蔡○○（年 籍詳卷）等於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關 ，情節重大。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
⑴被移送人王揚俊警詢時之陳述。
⑵少年黃○○、黃○○、蔡○○之供述。
⑶經警察當場查獲，有臨檢紀錄表、商業登記抄本及勸導少 年登記表附卷可稽。
三、按我國社會秩序維護法第77條之規範，係為保護兒童、少年 深夜不得於公共遊樂場所逗留，以免影響其身心發展及保護 其安全，因此強制規定公共遊樂場所管理人除應勸阻兒童、 少年不得深夜逗留外，更應負有積極的即時報告警察機關之 義務，且對於客觀上無法查驗證件以核對年齡之少年，應拒 絕其等於深夜進入或逗留於遊樂場所內。本件被移送人辯稱 ：伊有勸阻少年零時離開乙節，固與三名少年所述相符。然 少年復供稱店內人員要求其等離開之原因，係購買時數已到 ，其等進入店內時無人要求出示證件等情。顯見，被移送人 於三位少年進入營業場所時，並未查證其身份，亦未於午夜 屆至前勸阻三名少年或請求少年黃○○之母偕同其子離開， 嗣警員進入臨檢後，始要求少年離開，而未即時報告警察機 關，應認已達消極縱容少年之情，核與社會秩序維護法第77 條之構成要件相符，應予處罰。
四、爰審酌被移送人行為之動機、目的、手段、危害兒童及少年 身心健康之程度及社會秩序等一切情狀，處新台幣6,000元 之罰鍰，以資警惕。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第77條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（台南市○市區○○路12號）提起抗告。中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
書記官 葉東平