臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第239號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 塗世宗
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度調
偵字第63號) ，本院斗六簡易庭判決如下︰
主 文
塗世宗犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
塗世宗基於重利之接續犯意，於民國98年1 月初某日起至98 年9 、10月間之某日止，趁舊識黃民安急需用錢，而有急迫 情形之際，以門號0000000000號行動電話供作聯絡方式，陸 續借款予黃民安，總計約新臺幣（下同）200 萬元。利息部 分則約定：黃民安如以簽發本票供作擔保，則每借款10萬元 以10天為1 期，每期利息為1 萬元；如有提供支票供作擔保 ，則每借款10萬元以1 個月為1 期，每期利息為1 萬至1 萬 2 千元不等，交付借款時，先預扣1 個月之利息，而以付現 方式交付，至98年12月中旬止，塗世宗已因而取得與原本顯 不相當之重利，總計約50萬元。又截至98年12月中旬止，尚 有本金33萬元未清償，黃民安因不堪重利負荷，委請江輝煌 與塗世宗協調，塗世宗同意黃民安僅需再清償18萬元，且不 再收取利息，惟應於99年農曆年前分三期各清償5 萬元、5 萬元、8 萬元清償完畢。99年2 月2 日晚間7 時10分許，江 輝煌受黃民安之委託，在雲林縣斗六市○○里○○路218 號 前交付最後一期8 萬元予塗世宗時，塗世宗與江輝煌之友人 莊宗岳因故發生爭執（塗世宗涉嫌傷害部分，目前由本院另 案99年度易字449 號審理中），因而未如期清償完畢。二、證據名稱：
㈠被害人即證人黃民安之證述。
㈡證人江輝煌之證述。
㈢黃民安指認塗世宗之照片1 張。
㈣雲林縣斗六市調解委員會100年民刑調字第62號調解書。 ㈤被告塗世宗之自白。
三、按刑法之重利罪，係以乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金 錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，為其要件 ，而所謂與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核 算及參酌當地之經濟情況，較之一般債務之利息，顯有特殊 之超額者而言。查被告借款予黃民安，約定如以簽發本票供 作擔保，則每借款10萬元以10天為1 期，每期利息為1 萬元
；如有提供支票供作擔保，則每借款10萬元以1 個月為1 期 ，每期利息為1 萬至1 萬2 千元不等，換算年息各為365%（ 以簽發本票為擔保之情形，計算式：1 萬元÷10萬元×365 ÷10×100% =365 % ）、120%至144%（以提出支票為擔保情 形，計算式：1 萬元÷10萬×12×100%=120% 、1 萬2 千÷ 10萬×12×100%=144% ），無論參酌一般金融機構放款利率 、民法第205 條之規定及一般民間之借貸利率，顯然已有特 殊之超額，故被告確有收取與原本顯不相當之利息，至堪認 定。
四、核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。又接續犯，係指 以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行 為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為包括之一 罪（最高法院70年臺上字第2898號、86年臺上字第3295號判 例要旨參照）。是被告借款予被害人黃民安並收取利息之行 為，係於密切接近之時間陸續交付及收取，且係為圖遂行收 取同一重利之目的，而基於同一重利之犯意接續而為之多次 行為，所侵害之法益同一，依一般社會觀念，顯係基於單一 犯意接續所為，應包括評價為一行為而僅論以接續犯之實質 上一罪。
五、爰審酌被告因法治觀念不足、貪圖小利，致思慮不周而觸犯 刑章，並其與被害人黃民安本屬舊識，尚無以不特定對象為 放貸獲取重利之情節，再其貸放款項後，亦無施以強暴脅迫 取息之情事，並兼衡其前無不良素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，犯後終能坦承犯行，態度良好，黃民 安於檢察官偵查中並當庭表示不告塗世宗重利（見99年度偵 字第4699號偵卷第40頁），之後被告並再與被害人黃民安達 成調解，有卷附調解筆錄及撤回告訴狀可稽（見100 年度調 偵字第63號偵卷第2 、3 頁），及被告高職畢業之智識程度 （見警詢筆錄當事人資料欄），目前有正當穩定之工作等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第344 條、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、本院上開所宣告之刑為偵查中被告向檢察官表示願受科刑之 範圍，經檢察官同意之刑度，依刑事訴訟法第455 條之1第2 項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 謝 宜 雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 美 鳳
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。