臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第119號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡炳誼
上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第3227號），本院判決如下：
主 文
蔡炳誼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、
㈠、核被告蔡炳誼所為，分別係犯刑法第185 條之3 之不能安全 駕駛動力交通工具罪，及同法第276 條第1 項之過失致人於 死罪。
㈡、被告上開所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢、被告酒醉駕車，其因而致被害人死亡，依法既應負刑事責任 ，則就其所犯過失致人於死罪部分，應另依道路交通管理處 罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。
㈣、又被告於肇事後，於警員前往現場處理時在場，並當場承認 為肇事人，進而接受裁判乙情，有卷附雲林縣警察局斗南分 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見警卷第22頁 ）可稽，是被告係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，與前開加重事由先加 後減之。
㈤、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0. 68毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然駕 駛自小客車上路行駛，對於自身及其他使用道路之公眾均具 有高度之危險性，並肇致所駕駛之自小客車撞擊被害人陳文 龍，因而致被害人死亡，造成被害人家屬喪親之至痛，實有 不該，惟於事後已坦承犯行，且已與被害人之家屬，此有雲 林縣斗六市調解委員會調解書在卷可憑（見偵卷第26頁）， 堪認其頗見悔意，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，及諭知如主文所示之易科罰金折算標準，並定其應 執行刑及諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。㈥、末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告因一時疏未注意交 通安全，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成 和解，被害人之妻張彩資並於檢察官訊問時表示願意原諒等 語（見偵卷第24頁），是經此偵、審程序，應更加注意行車 安全，信無再犯之虞，併予宣告緩刑3 年，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，道路 交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第185 條之3 、第27 6 條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第276 條：（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：簡易判決處刑書1 份。