臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第240號
原 告 水木瑞豐投資股份有限公司
法定代理人 陳盈成
被 告 鄭憲章
上列當事人間請求清償票款事件，於民國100 年8 月18日辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一百年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：原告持有由訴外人寶淨環保科技股份有限公司簽 發、由被告簽署為連帶保證人之本票1 紙，到期日民國100 年3 月31日，面額新臺幣（下同）5,000,000 元，屆期經原 告向發票人提示，竟不獲付款，而被告為上開本票之連帶保 證人，原告爰依據民法第739 條、票據法第124 條準用第58 條規定，請求被告代負履行責任。
三、法院之判斷：查本件原告主張之事實，業據其提出由被告簽 立為連帶保證人之本票1 紙為證，而被告經合法通知，既未 到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本 院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、 第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
岡山簡易庭 法 官 林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網