聲請公示送達
內湖簡易庭(民事),湖聲字,100年度,90號
NHEV,100,湖聲,90,20110823,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 100年度湖聲字第90號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　劉文平
代　理　人　李祥銘
相　對　人　吳朝輝即大黑便利店.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公 司）原對相對人有一票據債權，此有臺灣桃園地方法院95年 度壢簡字第1132號簡易判決及確定證明書可憑，因福灣公司 已於民國100 年1 月19日將其對相對人之前開債權及其一切 從屬權利讓與予聲請人，是聲請人乃依民法第297 條第1項 之規定通知相對人，經查吳朝輝即大黑便利店（大黑便利店 已廢止）雖設籍新北市汐止區○○○路251 巷15號5 樓，然 寄送相對人之信函卻因招領逾期遭退回，足見相對人實際上 已不居住該處而行方不明。為此聲請公示送達以保債權。三、聲請人主張之前述事實，業據提出債權憑證（簡易判決及確 定證明書）、債權讓與證明書、債權移轉通知函、遭退回之 原信封及相對人戶籍謄本各1 份為證，且經本院依職權調閱 相對人之個人戶籍資料屬實，是相對人之住居所確處於不明 之狀態，至令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表 示。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。四、爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 劉芷含