臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡調字第359號
原 告 胡忠信
被 告 凌嘉宏
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一 者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正 者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。次按起 訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應受判 決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第244 條定有 明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應 為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判 決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲 明，須簡明確定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀上亦未記載訴之聲 明。經本院於民國100 年8 月19日裁定命原告應於裁定送達 後5 日內補正，逾期即駁回其訴。該裁定業於100 年8 月24 日送達於原告，有送達證書附卷可稽，原告迄未為補正，其 訴難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 陳宜軒