確定訴訟費用額
內湖簡易庭(民事),湖簡聲字,100年度,52號
NHEV,100,湖簡聲,52,20110831,1

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度湖簡聲字第52號
聲　請　人　胡燕平
相　對　人　建普工程有限公司
法定代理人　吳沛淇原名吳珮琪.
　　　　　　吳葉滿足
　　　　　　吳戊聰
　　　　　　吳茂平
　　　　　　葉　紡
上列當事人間給付票款事件，經判決確定後，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰貳拾柒元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解，前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費 用或調解程序費用之一部，民事訴訟法519 條定有明文。次 按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁 判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後， 應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於 裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟 法第78條、第91條第1 項、第3 項亦分別有明文規定。二、兩造間給付票款事件（下稱系爭事件），聲請人為支付命令 之聲請後，相對人合法提出異議；嗣經本院以87年度湖簡字 第121 號為相對人全部敗訴之第一審判決，並認第一審訴訟 費用應由相對人負擔；惟相對人不服該判決提起上訴，再經 本院以88年度簡上字第21號判決駁回相對人之上訴確定，並 於判決中認二審訴訟費用由上訴人負擔等情，業經本院依職 權調取前開案件卷宗查核無誤。
三、經本院調卷審查後，確定系爭事件之訴訟費用詳如附表所示 ，因該第一審訴訟費用共新臺幣（下同）4,427 元（第一審 裁判費4,002 元、郵票費427 元）係由聲請人所繳納，相對 人自應給付予聲請人，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定 ，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利 率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項規定裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日




內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 陳宜軒
附表：（金額均為新臺幣，元以下4 捨5 入）
┌──┬───────┬───────┬─────────────┐
│編號│項 目 │金額（新臺幣）│ 備 考 │
├──┼───────┼───────┼─────────────┤
│一 │支付命令聲請費│ 45元 │由聲請人繳納（原審命補繳第│
│ │（應作為訴訟費│ │一審訴訟費時未予扣減，故另│
│ │用之一部） │ │以裁定退還之） │
├──┼───────┼───────┼─────────────┤
│二 │第一審裁判費 │ 4,002元 │由聲請人繳納 │
├──┼───────┼───────┼─────────────┤
│三 │第一審郵票費 │ 427元 │聲請人僅繳納420 元，待補繳│
│ │ │ │7 元，然本院以應退還聲請人│
│ │ │ │之溢繳訴訟費用與之互為抵銷│
├──┼───────┼───────┼─────────────┤
│四 │第二審裁判費 │ 6,000元 │由相對人繳納 │
├──┼───────┼───────┼─────────────┤
│五 │第二審郵票費 │ 715元 │相對人僅繳納592 元，待補繳│
│ │ │ │123元 │
└──┴───────┴───────┴─────────────┘