清償債務
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,100年度,603號
FSEV,100,鳳小,603,20110923,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳小字第603號
原　　　告　元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人　周玉麟
訴訟代理人　謝惠櫻
被　　　告　唐大智
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年9月9日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰零柒元，及自民國九十四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟壹佰零柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：被告曾向訴外人法商佳信銀行股份有限 公司申請家樂福得益卡使用，卻未依約繳納相關款項，嗣訴 外人法商佳信銀行股份有限公司將此筆債權讓與原告，爰依 消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求 判決如主文第1 項所示。
三、被告則以：伊確有積欠原告信用卡消費款，惟希望能分次清 償等語，資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據其提出家樂福得益卡申請書暨約定條 款、債權金額計算書、債權讓與證明書及登報公告等為證， 經核無訛，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實，是 原告依消費借貸法律及債權讓與之法律關係請求，應屬有據 。至被告陳稱希望分期清償等語，仍僅是債務人履行能力問 題，並不影響其依約應負之清償責任，尚非得對抗原告請求 權行使之事由，附此敘明。
五、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟， 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行， 並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得 免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書 記 官 李忠霖