臺灣雲林地方法院民事判決 106年度婚字第13號
原 告 王復回
被 告 王平
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年6 月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、兩造陳述及主張：
㈠原告主張：被告係大陸地區人民。兩造於民國95年6 月26日 結婚，並於96年1 月16日辦妥結婚登記，被告於96年1 月15 日來臺與原告同住，兩造相處並無不睦，未料20幾日後，被 告卻無故離家出走，經報警協尋後，始知被告於同年5 月21 日離境，迄今毫無音訊，足認被告應無意願與原告維繫婚姻 關係。綜上情節，顯見兩造之婚姻有難以維持之重大事由， 爰依民法第1052條第2 項規定請判決兩造離婚等語，並聲明 ：如主文所示。
㈡被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作有利於自己之聲明或陳述。
三、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項 定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為臺灣 地區人民，被告為大陸地區人民，且原告之住所設在雲林縣 ，有原告戶籍謄本在卷可按，則依前揭規定意旨，本院自有 管轄權，並應適用臺灣地區之法律為審判依據，合先敘明。四、得心證之理由：
㈠原告主張兩造於95年6 月26日結婚，被告於96年1 月15日來 臺與原告同住，20幾天後，被告即無故離家出走，並於同年 5 月21日離境，迄今被告均未再返家與原告共同生活，無婚 姻實質關係等情，業據原告提出戶籍謄本為證，並核與證人 即原告之友人王金盾到庭證稱：我與原告是鄰居，我知道原 告結婚兩次，第一次是30幾年前，第二次十幾年前，第一次 結婚的太太是客家人，有宴客，第二次結婚我只知道他有再 娶大陸配偶，沒有宴客，但我沒有看過被告，這是原告跟我 說的，他說他要娶一個大陸太太來照顧他爸爸。原告說被告 來臺灣住十幾天就跑了。之後原告搬回來雲林居住，我都會
去原告家聊天，但從沒看過被告等語相符。又經本院依職權 向新北市三重戶政事務所調取兩造結婚登記文件，及向內政 部移民署調取被告入出境資料，結果顯示兩造於95年6 月26 日在大陸地區湖南省長沙市蓉園公證處公證結婚，原告於96 年1 月16日在新北市三重戶政事務所辦理結婚登記，被告於 96年1 月15日入境臺灣，後於96年5 月21日出境，此後即未 再有入境臺灣之紀錄，有新北市三重戶政事務所106 年1 月 25日新北重戶字第1063821196號函附結婚登記申請書、經財 團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書、內政部移民署10 6 年1 月24日移署資處字第1060014150號函及所附大陸地區 人民進入出臺灣地區申請書、入出國日期紀錄在卷可佐。而 被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述 或否認。是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真實。 ㈡按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者 ，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。又所 謂「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而 無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復 之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否 已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程 度而定，至於同條項但書所規定「難以維持婚姻之重大事由 應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定 有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序， 且有背於道義，尤其違反自己清白之法理，有欠公允，同時 亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。 倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有 責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚， 如有責程度相同時，雙方均得請求離婚（最高法院94年度台 上字第2059號判決意旨供參）。本院審酌被告婚後來臺與原 告同住數十日後，即無故離家出走且逕自返回大陸地區，此 後即未與原告聯絡，亦未再返臺與原告共同生活，被告顯無 維繫婚姻之意願；再者，兩造分居已逾10年，雙方雖有婚姻 之形式，然無婚姻之實質關係，堪認兩造間就夫妻應相互協 力保持夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福之婚姻基礎已不存 在，致婚姻發生破綻而無回復之希望，確有難以維持婚姻之 重大事由存在；又上開事由之發生係因被告離家多年未歸且 音訊全無，故對於兩造婚姻破綻事由之發生，被告應具有較 高之可歸責性。從而，原告主張兩造之婚姻關係，因有重大 事由而難以繼續維持，依民法第1052條第2 項之規定，訴請 判決離婚，即屬有據，自應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500 元。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 鄭巧偉