臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度消債清字第107號
聲 請 人 方梓瑄
上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，前經裁定開始
更生程序，惟更生方案未獲可決，本院裁定如下：
主 文
聲請人方梓瑄自民國一百年九月十三日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外， 法院應以裁定開始清算程序；消債條例第61條定有明文。次 按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1 項、第83 條第1 項亦有明定。
二、查，本件聲請人曾依消債條例之規定，聲請更生，前經本院 以99年度消債更字第142 號裁定開始更生程序在案。惟聲請 人所提之更生方案，未能依消債條例第59條、第60條規定獲 得全體債權人書面同意；復查，本院斟酌聲請人所提更生方 案，依聲請人所陳，其每月可得清償之數額僅為新臺幣（下 同）9,000 元，雖分高達72期予以清償，然聲請人於98年度 之全年收入既逾50萬元，則每月之平均收入即約達41,666元 ；又如以內政部所公告99年度高雄市最低生活費用標準，即 每人每月以11,309元作為聲請人及其未作年子女每月必要之 生活費用，而予以計算之結果，聲請人每月應支出之必要生 活費用及應支付之扶養費，亦合計僅有22,618元，依聲請人 之上揭收入，每月應可清償債務至少逾19,000元。詎聲請人 卻僅提出其每月清償9,000 元之更生方案，自難認為其所提 出之更生方案條件公允。
三、按消債條例係就金融機構與債務人間，就特定種類之債務設 此異於一般債權之清理程序，實有賴當事人間之協力配合， 本於誠信為基礎，形成債務清理之共識。而更生程序更生方 案之提出，更有賴聲請人以其固定所得及收入，將其可處分 之一定部分充為清償之用，本件聲請人所提出之更生方案既 難認公允，而不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件 ，又未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債 權人會議之可決，已如前述，則揆諸上開規定，自應由本院 裁定開始清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
民事第六庭 法 官 李怡諄
上為正本係照原本作成
本裁定已於100年9月13日下午4時公告。本件不得抗告
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
書 記 官 陳俊亦