臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司財管字第111號
聲 請 人 高雄市西區稅捐稽徵處
法定代理人 李瓊慧
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜𦠜松
上聲請人對被繼承人王識欽聲請指定遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任謝勝合律師為被繼承人王識欽（男，民國五十年七月十八日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國一百年三月十六日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王識欽之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠緣被繼承人王識欽（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前設籍高雄 市○○區○○街259 巷4 號）於100 年3 月16日死亡，其繼 承人均已向鈞院聲明拋棄繼承權，並經鈞院100 年度司繼字 第1203號、100 年度司繼字第1538號准予備查在案，為處理 稅捐相關事宜，確保聲請人債權之行使，爰依民法第1178條 第2 項及第1176條第6 項規定，狀請鈞院指定本件遺產管理 人等語。㈡緣被繼承人王識欽（男，50年7 月18日生，身分 證統一編號：Ｚ000000000號）於100 年3 月16日死亡，其繼 承人均已向鈞院聲明拋棄繼承權，並經鈞院100 年度司繼字 第1203號、100 年度司繼字第1538號准予備查在案，致聲請 人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人債權之行使，爰依 法狀請鈞院指定律師或適當人選為本件遺產管理人等語。二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據聲請人高雄市西區稅捐稽徵處 提出戶政連線除戶資料、高雄市西區稅捐稽徵處欠稅總歸戶 查詢情形表、戶籍資料、財政部財稅資料中心家庭成員三親 等資料查詢清單、繼承系統表、本院100 年5 月9 日雄院高
100 司繼司志字第1203號通知、本院100 年7 月8 日雄院高 100 司繼司志字第1538號通知、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、土地建物查詢資料等件為證；業據聲請人中國信託商 業銀行股份有限公司提出借據、本院家事庭100 年7 月27日 雄院高100 司繼司志字第1203號函、本院家事庭100 年7 月 27日雄院高100 司繼司志字第1538號函、被繼承人之繼承系 統表、戶籍資料等件為證，而被繼承人王識欽於100 年3 月 16日死亡，其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承權，並經本院 100 年度司繼字第1203號、第1538號准予備查在案等情，業 經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪信為真實。 ㈡聲請人高雄市西區稅捐稽徵處及中國信託商業銀行股份有限 公司既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害關 係人無訛。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無 其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承 認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個 月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人高雄市西區 稅捐稽徵處及中國信託商業銀行股份有限公司以利害關係人 之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。 ㈢本院審酌：被繼承人吳識欽前揭現存繼承人既均已依法拋棄 繼承，可知顯已不願再與被繼承人之遺產有何糾葛，本無義 務就其遺產再為管理；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼 承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合 理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩 餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進 行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理 人名單中徵詢後，謝勝合律師願意以其專業知識管理及處理 被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1 紙附卷可稽，爰選 任謝勝合律師為本件遺產管理人。另因本件被繼承人之全部 繼承人均拋棄繼承，而「準用」無人承認繼承之規定，與繼 承人有無不明之情形尚屬有間，是民法第1178條第2 項關於 承認繼承之公示催告，即無準用之餘，附此敘明。四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
家事法庭 司法事務官 任士慧
, 台灣公司情報網