選任遺產管理人
臺灣高雄地方法院(民事),司財管字,100年度,103號
KSDV,100,司財管,103,20110922,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　100年度司財管字第103號
聲　請　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
代　理　人　丁柏宏
上聲請人對被繼承人林清潔聲請選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任施秉慧律師為被繼承人林清潔（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國九十七年七月二十三日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林清潔之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人（原高新商業銀行股份有限公司 ）已於民國94年11月26日奉行政院金融監督管理委員會函准 與陽信商業銀行股份有限公司合併，且高新商業銀行股份有 限公司為消滅銀行，陽信商業銀行股份有限公司為存續銀行 並依法承受一切訴訟權利義務，合先敘明。緣被繼承人林清 潔（男，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ0000000 00號）以其所有不動產為擔保，向聲請人借款新臺幣（下同 ）280 萬元，詎被繼承人林清潔於97年7 月23日死亡，其繼 承人均已拋棄繼承權，為確保聲請人債權之行使，狀請鈞院 依法選任本件遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項 分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出借據、本院債權憑證、 戶籍資料、被繼承人之死亡除戶謄本、繼承系統表、本院家 事庭100 年7 月22日雄院高97繼厚字第3197號函、本院家事 庭100 年7 月22日雄院高99司繼司厚字第3539號函、行政院 金融監督管理委員會函等件為證，並經本院依職權調取本院 99年度司繼字第3539號、本院97年度繼字第3197號拋棄繼承 權卷宗核閱屬實，堪信為真實。
㈡聲請人既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害



關係人無訛。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查 無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人 承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關 係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。 ㈢本院審酌：被繼承人林清潔前揭現存繼承人既均已依法拋棄 繼承，可知顯已不願再與被繼承人之遺產有何糾葛，本無義 務就其遺產再為管理；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼 承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合 理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩 餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進 行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理 人名單中徵詢後，施秉慧律師願意以其專業知識管理及處理 被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄1 紙附卷可稽，爰選 任施秉慧律師為本件遺產管理人。另因本件被繼承人之全部 繼承人均拋棄繼承，而「準用」無人承認繼承之規定，與繼 承人有無不明之情形尚屬有間，是民法第1178條第2 項關於 承認繼承之公示催告，即無準用之餘，附此敘明。四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
家事法庭 司法事務官