臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度司聲字第82號
聲 請 人 簡誠輝
林靜慧
游振堂
邱欽鴻
溫冠綸
相 對 人 吳建崑
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發大溪郵局第四八號存證信函（如附件）所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國106 年4 月12日對相對人戶籍 地址寄發如附件所示存證信函，經郵務機關以相對人不在及 招領逾期為由退回，可知相對人現行方不明，致聲請人之意 思表示無法送達。爰提出存證信函及退件信封等件為證，聲 請裁定准為公示送達。
三、查聲請人前述主張，業據其提出上開文件並經本院核閱無訛 ，另據本院依職權函請雲林縣警察局北港分局派員查明相對 人是否居住於戶籍地址，經其查訪結果，相對人現確未居於 上開地址，此有該局雲警港偵字第1060006826號函附卷可稽 ，是故，應堪可認定相對人確有送達處所不明之情。準此， 本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 巫明陽