臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十一年度上易字第三一四號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙 ○
選任辯護人 張益隆
右上訴人因被告傷害案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十一年一月二日第一審
判決（民國九十年度易字第一四八六號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署民國九
十年度偵字第三三六二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院認不能證明被告乙○犯罪，而為被告無罪之 判決，經核尚無不合，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。二、本院審理時，被告仍堅決否認有傷害犯行，原判決除據證人謝國村、李霖、黃瑞 孟於警訊、偵查、原審分別之證述，無法證明被告有傷害告訴人丙○○外，本院 復據證人黃瑞林、黃奇林於原審，警訊分別證稱：「有看到被告與告訴人打架」 ，另證人邵其選於原審更證稱：「告訴人抓伊胸領部，其子（即黃瑞孟）將其拉 開，告訴人即拿大理石欲打被告，手就撞傷，將大理石丟在地上。」，「告訴人 的手因拿大理石，不小心被大理石刮傷。」。益見被告並無傷害告訴人之情，告 訴人復不能提出其他不利於被告之事證，以供調查，公訴人依循告訴人之請求上 訴，仍執前詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 廿七 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 方 艤 駐
法 官 陳 登 源
右正本證明與原本無異。
「不得上訴」
書記官 林 桂 鳳
中 華 民 國 九十一 年 三 月 廿九 日
Ａ