臺灣高等法院民事裁定 九十一年度再抗字第一三號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 荷商荷蘭銀行台北分行
法定代理人 甲○○
右當事人間聲請宣告破產事件，抗告人對於中華民國九十一年一月三十一日本院九十
一年度再抗字第一三號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依民事訴訟法第四百八十六條第二項之
反面解釋，原不得再為抗告，其有再審之原因時，固得聲請再審，但再審法院認
其再審為無理由而裁定駁回再審之聲請時，即係再開並續行原抗告程序，而結果
仍維持原認為抗告為無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項駁回再審聲請之裁定
，自亦不得更為抗告。（最高法院六十二年臺抗字第一五九號判例參照）。
二、本件抗告人不服本院九十年度抗字第三八一六號不得再抗告之裁定，聲請再審，
經本院以再審無理由裁定駁回。對於此駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗告
，茲抗告人復對該裁定提起抗告，依前開判例之旨，即有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百九十條第二項後段、第九十五條、第七十八條裁定如主文 。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十九 日 臺灣高等法院民事四庭
審判長法 官 李 瓊 蔭
法 官 楊 豐 卿
法 官 張 蘭
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十 日 書記官 何 家 娟