臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第577號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃士原
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院
100年度訴字第577號中華民國100年7月25日所為之第一審判決（
起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第36267號、100
年度偵字第4934號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前 段分別定有明文。復按送達不能依民事訴訟法第136條、第 137 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關 ，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事 務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信 箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起， 經10日發生效力，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第1項、第2項亦有明定。是如合於上開規定所為之寄存， 不論受送達人是否實際至自治或警察機關領取寄存之文書， 依法仍生送達之效力。
二、經查，本件上訴人即被告黃士原因違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件經本院於民國100年7月25日宣示判決後，業經本院於 100年8月1日將上開判決正本以郵寄方式送至被告戶籍所在 地，惟因無人收受而寄存上開正本於該地之警察機關，並作 送達通知書2份，1份黏貼於被告上開居所門首，另1份置於 該送達處所信箱，此有本院送達證書1份在卷可參，是該寄 存送達已於100年8月11日發生效力。又依法院訴訟當事人在 途期間標準第2條規定，被告前開居所係在本院所在地，無 需扣除在途期間，是本件上訴期間計算至100年8月22日即已 屆滿，惟被告遲至100年9月6日始提起上訴，此有本院收狀 戳章足憑，是被告之上訴已逾10日之法定期間，顯屬違背法 律上之程式，且依其情形無從補正，從而揆諸首揭法條規定 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳培維
法 官 陳君杰
法 官 張谷瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳書逸
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日