臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4872號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭庭華
選任辯護人 黃子芸律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第36246
號、100年度偵字第12139號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜
以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第2071號），爰不經
通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭庭華犯詐欺取財罪，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年。緩刑參年，並應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號6 之地點更正為「高雄市 ○○區○○路260號」、編號7 之時間更正為「100年3月8日 7時許」、編號9之被害人更正為「黃淑娟」，及證據部分補 充：「被告郭庭華於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告 本件所犯10次詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。本院審酌被告正值中壯之年，不思以己力正當賺取 財物，反貪圖私利，欲不勞而獲，以佯裝被害人找錯錢之方 式，向被害人詐取財物，雖每次犯罪金額不多，但已足見被 告尊重他人財產權及法紀之觀念均屬薄弱，心態實有可議， 應予非難；參以被告犯後坦承犯行，且已和多數被害人達成 和解，有多份和解書附卷可按，態度尚可，及其智識程度為 專科畢業，每月收入約新臺幣24,000元，犯罪動機為當時缺 錢無法繳房貸，沒有地方住等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51 條第5 款、第41條第8 項之規定，定其應執行之刑，及諭知易科罰 金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可按，茲念其因一時 失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，尚有悔意，諒被告經此偵 、審程序及刑之宣告，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院 因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款之規定，予以宣告緩刑3年。另考量被告所為確為法 所不許，為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除 前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要，遂依刑法
第74條第2項第5款之規定，命其應向指定之公益團體、地方 自治團體或社區提供100 小時之義務勞務。至其應如何執行 ，宜由檢察官考量被告所犯罪名，並參酌其性別、家庭、身 分、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意 願等個人因素，再依義務勞務執行機關（構）之地域、特性 及勞務內容等為適當之安排。又因本院對被告為刑法74條第 2 項第5款提供義務勞務之宣告，是併依刑法第93條第1項第 2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
書記官 黃振祐
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第36246號
100年度偵字第12139號
被 告 郭庭華 女 38歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○路8之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭華於民國99年10月12日凌晨3時26分許，騎乘車牌號碼 987-BAU號機車，前往高雄市○○路119加昌加油站加油，郭 庭華竟基於意圖自己不法之所有，向加油站員工許乃青表示 欲加油新臺幣（下同）50元，並由許乃青加油50元完畢後，
郭庭華即拿1000元與許乃青，要求找回950元之餘款，許乃 青不疑有他，找回950元後，郭庭華即趁許乃青轉身接待其 他客戶之際，迅速將950元中之500元藏放於身上，並即向許 乃青佯稱其少找了500元，致使許乃青陷於錯誤後，不疑有 他，誤以為自己確實少給付500元與郭庭華，即又交付500元 與郭庭華，郭庭華得手後即騎乘機車離去，嗣經許乃青於下 班後進行結帳清點時，發覺虧損500元，經調閱監視器畫面 ，始查知上情。
二、郭庭華另意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間、地點 ，向附表所示之人，以附表所示之方法，分別表示要購買物 品後，並以1000元支付後，而附表所示之人即不疑有他，找 回相對應購買物品之差額後，郭庭華即趁附表所示之人，未 及注意之際，迅速將差額中之500元藏放於身上，並即佯稱 少找了500元，致使上開人陷於錯誤後，不疑有他，誤以為 自己確實少給付500元與郭庭華，即又交付500元與郭庭華， 郭庭華得手後即離去，嗣經報警調閱相關監視器畫面後，始 查知上情。
三、案經許乃青、李沛諭、李桂惠、曹美枝、張詩怡、陳嘉慧、 陳小英、高秀娟、李宛庭、黃淑娟訴由高雄市政府警察局楠 梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告於警詢及偵查中之│坦承於附表所示時間、地點有部│
│ │供述 │分詐騙財物之事實，惟矢口否認│
│ │ │有部分犯行。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即被害人許乃青、│證明遭被告詐騙500元之事實。 │
│ │李沛諭、李桂惠、曹美│ │
│ │枝、張詩怡、陳嘉慧、│ │
│ │陳小英、高秀娟、李宛│ │
│ │庭、黃淑娟等人於警詢│ │
│ │及偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │監視器畫面照片、現場│證明被告以找錢後，將錢藏放於│
│ │監視器錄影光碟片 │身上袖子內，再謊稱並未找錢，│
│ │ │而進行詐騙之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │被告與被害人簽立和解│證明被告將所騙得之財物返還與│
│ │書 │部分被害人之事實。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，被告 所犯上開10次詐欺犯行，犯意有別，行為互殊，請分論併罰 之。又被告前一再否認犯行，復因再行犯案而為警所查獲後 ，始坦認本次犯行，惡性非輕，犯後態度不佳，雖每件詐騙 所得僅有500元，所得非多，並已部分返還被害人，然實際 上尚有多件詐騙行為因多數被害人未前往報案而未進行查察 ，是爰請就每件犯行判處有期徒刑2月，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
檢 察 官 李奇哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
書 記 官
所犯法條
附表
┌──┬────┬──────┬───┬───────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│被害財物 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ 1 │99年12月│高雄市楠梓區│李沛諭│向被害人謊稱購│
│ │10日11時│瑞屏路76號「│ │買55元便當，以│
│ │45分許 │池上飯盒」店│ │1000元找零後，│
│ │ │內 │ │騙取500元得手 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ 2 │100年3月│高雄市楠梓區│李桂惠│向被害人謊稱購│
│ │11日7時 │翠屏路27號「│ │買15元蛋餅，以│
│ │10分許 │活力早餐坊」│ │1000元找零後，│
│ │ │店內 │ │騙取500元得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ 3 │100年1月│高雄市楠梓區│曹美枝│向被害人謊稱購│
│ │10日17時│德民路黃昏市│ │買50元麵包，以│
│ │10分許 │場內 │ │1000元找零後，│
│ │ │ │ │騙取500元得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │100年2月│高雄市楠梓區│張詩怡│向被害人謊稱購│
│ 4 │中旬某日│德祥路173之 │ │買30元乾麵，以│
│ │ │10號「鴻彬牛│ │1000元找零後，│
│ │ │肉麵館」內 │ │騙取500元得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │100年2月│高雄市楠梓區│陳嘉慧│向被害人謊稱購│
│ 5 │18日7時 │德賢路6號「 │ │買25元蘿蔔糕後│
│ │ │綠竹亭早餐店│ │，以1000元找零│
│ │ │」內 │ │後，騙取500元 │
│ │ │ │ │得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │100年3月│高雄市楠梓區│陳小英│向被害人謊稱購│
│ 6 │7日11時 │德賢路26號「│ │買50元麻醬麵，│
│ │50分許 │牛肉英麵館」│ │以1000元找零後│
│ │ │內 │ │，騙取500元得 │
│ │ │ │ │手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │100年3月│高雄市楠梓區│高秀娟│向被害人謊稱購│
│ 7 │7日11時 │德賢路531號 │ │買18元土司夾蛋│
│ │50分許 │「澎澎早餐店│ │，以1000元找零│
│ │ │」內 │ │後，騙取500元 │
│ │ │ │ │得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │100年3月│高雄市楠梓區│李宛庭│向被害人謊稱購│
│ 8 │10日13時│德賢路159號 │ │買20元清茶，以│
│ │許 │「水舞鴻運飲│ │1000元找零後，│
│ │ │料店」內 │ │騙取500元得手 │
├──┼────┼──────┼───┼───────┤
│ │99年11月│高雄市楠梓區│黃淑琄│向被害人謊稱購│
│ 9 │底間某日│翠屏路27號「│ │買40元鹽酥雞，│
│ │ │珍奇雞炸雞攤│ │以1000元找零後│
│ │ │」前 │ │，騙取500元得 │
│ │ │ │ │手 │
└──┴────┴──────┴───┴───────┘