臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第1064號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐學讓
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2082
5 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告徐學讓係址設高雄市前金區○○○路67 號「歌德醫院」之醫師，曾明智則係該醫院院長，該醫院副 院長陳靜淑則為曾明智之妻，聶玉華係該醫院公關主任及國 華人壽保險股份有限公司之業務員，楊志華係該院醫師，李 思諭、林芸穗、張馥家、馬麗娟係該醫院護士，該醫院為中 央健康保險局之特約診所醫院。詎曾明智、陳靜淑、聶玉華 為詐取健保給付，竟基於意圖為自己不法所有犯意聯絡，由 聶玉華於民國96年底至97年6 月間止，招攬無就診或住院必 要而有詐欺犯意聯絡之洪瑞雪、施順龍、施瑞財、林冠良、 黃書蘭、丁千芳、陳益增、陳宗德、聶吳秋月、李葆輝、陳 宗廉、陳瓴樺、吳東陽、梁建民、潘銀輝、趙子儀、徐于哲 、丁榮義、聶玉富、洪士閔、白來春、吳秀真、施黃秀桂、 吳幸潔、朱鳳儀、聶寧安、聶玉貴、吳秋敏、王雪松、楊澄 和、陳富結、聶大榮、李湘勇、江豐利、陳榮華、潘怡靜、 潘怡君、張料崑、吳福盛（以上39人均另經檢察官為緩起訴 處分確定）、沈淑美（已死亡，另經檢察官為不起訴處分確 定）至歌德醫院就診，再由楊志華以其自己名義，或因年邁 而未實際看診之被告徐學讓名義制作病歷，安排洪瑞雪等39 人假就診或假住院，護士陳英如、洪小婷、黃于婷、陳豔慧 、林芝妤、蘇莉媜、顏素美、劉月華、李鳳琳、黃玉雲、鍾 慧君、高恩慈、陳怡文、羅新雅、連美玉、鄭秀莉、李孟芳 、吳麗凰、陳錦澐、屠鈺閔（以上20人均另經檢察官為緩起 訴處分確定）、李思諭、林芸穗、張馥家、馬麗娟再虛偽記 載住院病歷（詳如起訴書附表三）；曾明智、陳靜淑再持以 於民國97年1 至5 月間，向中央健康保險局申請詐得醫療費 用給付共新臺幣（下同）280,406 元（詳如起訴書附表一） ；聶玉華則與上開虛偽住院之施瑞財等23人向向ING 安泰人 壽、國華人壽等保險公司申請詐得醫療或住院保險給付（詳 如起訴書附表二）。因認被告徐學讓涉犯刑法第216 條、第 215 條之行使業務上登載不實文書罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
查被告徐學讓於本件起訴後，業於本院審理中之民國100 年 7 月6 日死亡，有其死亡證明書、個人基本資料查詢結果各 1 紙在卷可稽（本院易字第1064號卷第68、70頁）。揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李代昌
法 官 林正忠
法 官 林韋岑
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
書記官 黃旭淑