臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第1821號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李沂展
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因100年度審訴字第1821、1882、2098、2501號毒品危
害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（起訴案號：臺灣高雄
地方法院檢察署檢察官100年度偵字第15725號、100年度毒偵字
第2893、2978、3998號），嗣經本院諭知合併審理，後經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
法官進行協商判決程序，於中華民國100年9月30日下午5時在本
院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 邱家銘
通 譯 楊于廣
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
李沂展犯如附表所示之捌罪，均累犯，各處如附表所示之刑 （含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳年拾月。扣案之第一 級毒品海洛因參包（檢驗前淨重各零點零柒玖公克、零點壹 壹玖公克、零點壹伍貳公克，檢驗後淨重各零點零陸玖公克 、零點壹壹公克、零點零玖玖公克）、第二級毒品甲基安非 他命壹包（檢驗前淨重零點貳玖貳公克，檢驗後淨重零點貳 捌柒公克），均沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支、塑膠剷子 壹支、葡萄糖粉壹包、吸食器貳支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
李沂展前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所 施以強制戒治，歷經停止戒治及撤銷停止戒治後，於92年5 月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官以92年度戒毒偵字第506號為不起訴處分確定。又於上 開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年、94年、95年間， 因施用毒品，經本院分別以95年度訴字第555號、95年度訴 字第4049號各判處應執行有期徒刑1年確定。又因施用第一 、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第467號判處應執 行有期徒刑10月確定；另因毀損案件，經本院以98年度審簡 字第1312號判處拘役50日確定，上開3罪合併執行，於99年5 月15日縮刑期滿執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第一
級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時 、地為以下之行為：
㈠於100年1月25日13時25分許為警採尿時回溯72小時、96小時 內某時（均不含公權力拘束期間），在不詳處所，以針筒注 射方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤方式施用第二 級毒品甲基安非他各1次。嗣於100年1月25日13時25分許， 為警持本署檢察官核發之強制到場採尿許可書強制其到場採 尿，其親自排放為警當面封緘之尿液送驗後，檢驗結果呈嗎 啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。 ㈡於100年4月13日0時許，在高雄市○○區○○路199巷褒揚公 園旁車上，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另 於100年4月13日3時15分許為警採尿時回溯96小時內某時（ 不含公權力拘束期間），在不詳處所，以玻璃球燒烤方式施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年4月13日1時30分 許，駕駛車牌號碼0767-JJ號自小客車停放在高雄市○○區 ○○路199巷褒揚公園旁，因妨害安寧為警據報到場，發現 其昏睡駕駛座上，頭部按住汽車喇叭，當場扣得注射針筒1 支、第一級毒品海洛因2包（驗前淨重各0.119公克、0.152 公克，驗後淨重各0.11公克、0.099公克），經採其尿液送 驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命 陽性反應。
㈢於100年4月27日10時許，在其位於高雄市○○區○○街6巷9 號之住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次；另於同日21時許，在上開住處，以針筒注射方式施 用第一級毒品海洛因1次。嗣其於100年4月28日3時35分許， 行經高雄市橋頭區○○○路與岡山路口，因行跡可疑為警攔 檢盤查，其即將所攜帶之棕色背包丟棄車底，經警取出查看 後，扣得其持有施用所剩之第一級毒品海洛因1包（驗前淨 重0.079公克，驗後淨重0.069公克）、第二級毒品甲基安非 他命1包（驗前淨重0.292公克，驗後淨重0.287公克）、注 射針筒1支、塑膠剷子1支、吸食器1支及葡萄糖粉1包，經其 同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
㈣於100年5月3日0時10分許，在其位於高雄市○○區○○街6 巷9號之住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次； 另於100年5月4日2時52分許為警採尿時回溯96小時內某時（ 不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不詳方式施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月4日1時50分許，在 高雄市岡山區○○○路11號前，為警盤查，發現其為毒品治 安人口，當場扣得吸食器1支，經採其尿液送驗後，檢驗結
果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、 第38條第1項第2款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 邱家銘
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌────┬────────┬────────────────┐
│犯罪事實│ 所 犯 法 條 │ 宣 告 刑 │
├────┼────────┼────────────────┤
│事實㈠ │毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│ │第10條第1項、第2│玖月。又施用第二級毒品，累犯，處│
│ │項 │有期徒刑伍月。 │
├────┼────────┼────────────────┤
│事實㈡ │毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│ │第10條第1項、第2│玖月。扣案之第一級毒品海洛因貳包│
│ │項 │（驗前淨重各零點壹壹玖公克、零點│
│ │ │壹伍貳公克，驗後淨重各零點壹壹公│
│ │ │克、零點零玖玖公克），均沒收銷燬│
│ │ │；扣案之注射針筒壹支，沒收。又施│
│ │ │用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍│
│ │ │月。 │
├────┼────────┼────────────────┤
│事實㈢ │毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│ │第10條第1項、第2│玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包│
│ │項 │（驗前淨重零點零柒玖公克，驗後淨│
│ │ │重零點零陸玖公克），沒收銷燬；扣│
│ │ │案之注射針筒壹支、塑膠剷子壹支、│
│ │ │葡萄糖粉壹包，均沒收。又施用第二│
│ │ │級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣│
│ │ │案之第二級毒品甲基安非他命壹包（│
│ │ │驗前淨重零點貳玖貳公克，驗後淨重│
│ │ │零點貳捌柒公克），沒收銷燬；扣案│
│ │ │之吸食器壹支，沒收。 │
├────┼────────┼────────────────┤
│事實㈣ │毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│ │第10條第1項、第2│玖月。又施用第二級毒品，累犯，處│
│ │項 │有期徒刑伍月。扣案之吸食器壹支，│
│ │ │沒收。 │
└────┴────────┴────────────────┘