臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第2077號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳河廷
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因100年度審訴字第2077號違反毒品危害防制條例案件
，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察
官100年度毒偵字第3350號、第3671號、100年度偵字第17573號
），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為
適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年9月
30日下午2時30分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，
出席職員如下：
法 官 林勳煜
書記官 陳莉庭
通 譯 郭錦城
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳河廷施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛 因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零肆陸公克），沒收 銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又施 用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品 海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計壹點伍肆公克） ，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍 月。應執行有期徒刑貳年玖月。扣案第一級毒品海洛因叁包 （含包裝袋叁只，其中壹包驗餘淨重零點零肆陸公克，另貳 包驗餘淨重合計壹點伍肆公克），均沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
陳河廷前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以89年度毒聲字第 7331號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經裁定停止戒治 ，所餘戒治期間付保護管束，於90年9月18日保護管束期滿 執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒 毒偵字第1084號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行 完畢釋放後5年內之91年間，因施用第一、二級毒品案件， 經本院以92年度訴字第894號判決分別判處有期徒刑1年、4 月，應執行有期徒刑1年2月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法 院高雄分院（下稱高雄高分院）以92年度上訴字第1694號判 決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經本院以92年度簡字
第4823號判決判處有期徒刑3月確定，上開3罪經本院以94年 度聲字第2256號裁定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；又因 施用毒品案件，經本院以93年度訴字第33號判決處有期徒刑 1年，與前開應執行刑1年4月接續執行，於94年12月19日縮 短刑期假釋出監並付保護管束。嗣於假釋期間因施用毒品、 竊盜案件先後經本院以95年度訴字第1271號、95年度簡字第 3770號等判決分別判處有期徒刑1年2月、4月確定，並以95 年度聲字第3900號裁定應執行有期徒刑1年4月，及因竊盜案 件經臺灣臺南地方法院以96年度易字第164號判決處有期徒 刑6月確定，上開各罪嗣經裁定減刑或合併定刑，與前開假 釋撤銷應執行之殘刑接續執行，於97年1月16日縮刑期滿執 行完畢。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，分別基於施用第一級 毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：㈠ 100年4月26日20時許，在高雄巿鼓山區○○路某公園廁所內 ，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同 年4月27日8時45分許，在高雄巿左營區○○路280號前，因 形跡可疑遭警盤查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可 待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。㈡100年5月11日某時許， 在高雄巿左營區某公園內，以針筒注射之方式，施用第一級 毒品海洛因1次；另於同年5月12日16時35分採尿時間回溯96 小時內某時（扣除警力拘束時間）許，在高雄市○○區○○ 路附近某廟宇之公廁內，將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 同年5月12日16時10分許，在高雄巿鼓山區○○路18號前（ 起訴書誤載在高雄市○○○○路與明潭路口），因騎乘機未 載安全，經警攔停盤查後，當場扣得其所持有之海洛因1包 （含包裝袋1只，驗餘淨重0.046公克），經警採其尿液送驗 ，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。㈢100年5月19日凌晨3時許，在高雄巿鼓山區 ○○路239巷23號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級 毒品海洛因1次；另於同年5月19日18時50分經警採尿時間回 溯96小時內某時（扣除警力拘束時間）許，在高雄市○○區 ○○路附近某廟宇之公廁內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙 上燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同年5月19日16時30分許，在高雄巿鼓山區○○路與 逢甲路口，因形跡可疑遭警盤查，而扣得其所持有之海洛因 2包（含包裝袋2只，驗餘淨重合計1.54公克），經警採其尿 液送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳莉庭
法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。