臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3277號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林啟信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100
年度偵字第21795號），本院判決如下：
主 文
林啟信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「不得亦不能 安全駕駛車輛」補充為「明知不得亦不能安全駕駛車輛」外 ，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告林啟信所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告未曾有違反公共危險案件之前 科紀錄，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在 卷可參，其飲用米酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克， 實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎 乘機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特 定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動 機、目的、手段，而其生活狀況貧寒及智識程度為高職畢業 ，犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌 前開犯罪情狀，諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資 警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第21795號
被 告 林啟信 男 59歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市鳳山區○○○路81巷33弄1
號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林啟信於民國100 年7 月11日中午12時許，在高雄市○○區 ○○路某友人住處，飲用米酒後，已達反應較慢、感覺減低 、影響駕駛等輕到中度之酒醉程度，不得亦不能安全駕駛車 輛，卻仍於100 年7 月11日下午4 時34分許，騎乘車牌號碼 UXU-397 號輕型機車離去；於100 年7 月11日下午4 時35分 許，行經高雄市鳳山區○○○路與前鎮區○○路口，經警攔 查而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精成份仍高達每公 升0.70毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證 據：㈠被告林啟信於警詢時及本署偵查中坦承上情， ㈡高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被 告之酒精測試紀錄表及刑法第一百八十五條之三案件測試觀 察紀錄表在卷可資佐證。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒 精成份超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全 規則第114 條第2 款訂有明文。另就醫學文獻所知，酒精對 人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測 得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度，又當呼 氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕 度酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成 反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀 ，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性 行為改變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導 委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第 26868 號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為 酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常 人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年 5 月18日法88檢字第001669號函文可查，本件被告呼氣所含 酒精成份高達每公升0.70毫克，仍違規騎車，參酌前述說明 ，足認已達不能安全駕駛之程度。被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：刑法第185 條之3 之違背安全駕駛致交通危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
檢 察 官 陳 建 宇
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。