臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3197號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴雲祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第19837號），本院判決如下：
主 文
戴雲祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「高樑酒」應 更正為「高梁酒」，同欄第5行「重型機車」應更正為「普 通重型機車」，並補充證據「證號查詢機車駕駛人及車輛詳 細資料報表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險 犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每 公升0.55毫克（0.55mg/l）以上，肇事率為一般正常人之10 倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月 18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕 駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器 測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時（約合體內血液中酒 精濃度100mg/dl），反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達 到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公 升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達 到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊； 達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差， 甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智 不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役 官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內 字第26868號函釋明確。經查，被告戴雲祥為警查獲時，所 測得之吐氣酒精濃度為0.74mg∕l，經員警觀察結果，被告 身上有酒氣、面有酒容、駕駛過程因酒後駕車原因顯然無法 安全駕駛等情形，有上開酒精測試報告單、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表足憑，依上開說明，顯已達不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依 法論科。
二、核被告戴雲祥所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪。爰審酌被告犯本案前並無前科紀錄，此素行 資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其飲用 高梁酒後，已達不能駕駛動力交通工具之程度，猶貿然騎乘
機車行駛於道路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之 安全，所為實不足取，兼衡其職業為工、於警詢時自稱生活 狀況貧寒及智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 胡淑芳
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書