臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第1050號
聲 請 人
即受刑人 蔡亦修
（現於法務部矯正署屏東監獄執行中）
上列受刑人因違反藥事法案件，對臺灣屏東地方法院檢察署檢察
官執行之指揮（100 年度執字第2440號、第2441號、第2442號）
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第 484 條定有明文。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被 告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言 ，若判決主文並未諭知主刑、從刑，自非該條所指「諭知該 裁判之法院（最高法院79年度台上字第19號判例參照）。二、經查，本件受刑人蔡亦修因違反毒品危害防制條例之販賣第 二級毒品及違反藥事法之轉讓禁藥甲基安非他命等罪，前經 臺灣屏東地方法院以99年度訴字第431 號刑事判決判處如附 表所示之罪刑後，僅就附表編號1 至5 所示販賣第二級毒品 部分向本院提起上訴，其餘附表編號6 至8 所示之轉讓禁藥 部分並未據上訴，已告確定。嗣經本院於受刑人上開上訴部 分判決後，將未據上訴且已確定之轉讓禁藥部分送請臺灣高 等法院高雄分院檢察署層發予臺灣屏東地方法院檢察署先就 該確定部分予以執行等情，有本院上開民國100 年4 月29日 雄分院金刑事99上訴2096字第03605 號函稿及臺灣高等法院 高雄分院檢察署、臺灣屏東地方法院檢察署先就該部分予以 執行之函文在卷可稽（分別見本院卷第12-13 頁、調卷之臺 灣屏東地方法院檢察署100 年度執字第2440號執行卷第2 頁 ），復經本院於上開受理之該99上訴字第2096號販賣第二級 毒品案件判決理由貳、四中附予敘明甚詳（見上開調卷 100 年度執字第2440號執行第34頁背面），足見受刑人就前揭附 表編號6 至8 所示之轉讓禁藥部分，於原審判決後因未經上 訴已告確定在案。且再稽之臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 傳喚受刑人執行之依據，亦為原審上開99訴字第431 號判決 乙節益明，此並有本院調卷之臺灣屏東地方法院檢察署 100 年度執字第2440號、第2441號、第2442號執行卷所附之執行 指揮書在卷可憑（分別見上開調卷之執行卷第46頁、第17頁 、第18頁）。是本院既未就檢察官據以為執行之裁判諭知何 主刑、從刑等罪刑，則揆諸前揭規定及說明，自非該條所指
諭知該裁判之法院。本件受刑人如認臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官之上開執行指揮不當，即應向諭知該裁判之臺灣屏 東地方法院聲明異議。從而，本件受刑人向本院對臺灣屏東 地方法院檢察署檢察官之上開執行指揮聲明異議，於法自屬 不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 張意聰
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 吳華榮
附表：
┌──┬────┬───┬────┬─────┬────┬───────┐
│編號│交易對象│ 時間 │ 地點 │ 數量價格 │ 罪名 │ 宣告刑 │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │蔡佳元 │99年2 │ 屏東縣 │ 以2000元 │販賣第二│有期徒刑柒年 │
│ │ │月24日│ 林邊鄉 │ 之價格， │級毒品 │，扣案之第二級│
│ │ │20時許│ 崎峰村 │ 販賣第二 │ │毒品甲基安非他│
│ │ │ │ 裕後路 │ 級毒品甲 │ │命壹包( 毛重為│
│ │ │ │ 95號蔡 │ 基安非他 │ │零點陸柒公克) │
│ │ │ │ 亦修居 │ 命一包(重│ │及甲基安非他命│
│ │ │ │ 處 │ 量不詳)予│ │外包裝袋壹只均│
│ │ │ │ │ 蔡佳元 │ │沒收銷燬。未扣│
│ │ │ │ │ │ │案之新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │ │ │元沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵│
│ │ │ │ │ │ │償之。 │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │趙光輝 │99年1 │屏東縣東│以 1000 元│販賣第二│有期徒刑柒年 │
│ │ │月18日│港鎮南平│之價格，售│級毒品 │。未扣案之新臺│
│ │ │12時50│路 │賣第二級毒│ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │分許 │ │品甲基安非│ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │他命一包( │ │能沒收時，以其│
│ │ │ │ │重量不詳) │ │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │予趙光輝 │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 3 │趙光輝 │99年1 │屏東縣東│以 1000 元│販賣第二│有期徒刑柒年。│
│ │ │月20日│港鎮南平│之價格，售│級毒品 │未扣案之新臺幣│
│ │ │22時9 │路 │賣第二級毒│ │壹仟元沒收，如│
│ │ │分許 │ │品甲基安非│ │全部或一部不能│
│ │ │ │ │他命一包( │ │沒收時，以其財│
│ │ │ │ │重量不詳) │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ │予趙光輝 │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 4 │趙光輝 │99年1 │屏東縣東│以 1000 元│販賣第二│有期徒刑柒年。│
│ │ │月21日│港鎮南平│之價格，售│級毒品 │扣案之新臺幣壹│
│ │ │18時10│路 │賣第二級毒│ │仟元沒收，如全│
│ │ │分許 │ │品甲基安非│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │他命一包( │ │收時，以其財產│
│ │ │ │ │重量不詳) │ │抵償之。 │
│ │ │ │ │予趙光輝 │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 5 │趙光輝 │99年1 │屏東縣東│以 1000 元│販賣第二│有期徒刑柒年 │
│ │ │月23日│港鎮南平│之價格，售│級毒品 │。未扣案之新臺│
│ │ │2時17 │路 │賣第二級毒│ │幣壹仟元沒收，│
│ │ │分許 │ │品甲基安非│ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │他命一包( │ │能沒收時，以其│
│ │ │ │ │重量不詳) │ │財產抵償之。 │
│ │ │ │ │予趙光輝 │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 6 │林啟民 │99年2 │ 屏東縣 │無償轉讓 │轉讓禁藥│有期徒刑陸月。│
│ │ │月14、│ 林邊鄉 │ │ │ │
│ │ │15日不│ 崎峰村 │ │ │ │
│ │ │詳午時│ 裕後路 │ │ │ │
│ │ │ │ 95號 │ │ │ │
│ │ │ │ 蔡亦修 │ │ │ │
│ │ │ │ 居處 │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 7 │林啟民 │99年2 │ 屏東縣 │無償轉讓 │轉讓禁藥│有期徒刑陸月。│
│ │ │月14、│ 林邊鄉 │ │ │ │
│ │ │15 日 │ 崎峰村 │ │ │ │
│ │ │不詳日│ 裕後路 │ │ │ │
│ │ │19 時 │ 95號 │ │ │ │
│ │ │許 │ 蔡亦修 │ │ │ │
│ │ │ │ 居處 │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│ 8 │蔡典晏 │99年2 │ 屏東縣 │無償轉讓 │轉讓禁藥│有期徒刑陸月。│
│ │ │月 22 │ 林邊鄉 │ │ │扣案之第二級毒│
│ │ │日至同│ 崎峰村 │ │ │品甲基安非他命│
│ │ │年月26│ 裕後路 │ │ │肆包(毛重分別 │
│ │ │日間不│ 95號蔡 │ │ │為壹點貳肆公克│
│ │ │詳日傍│ 亦修居 │ │ │貳點陸捌公克 │
│ │ │晚 │ 處 │ │ │、零點伍陸公克│
│ │ │ │ │ │ │零點伍陸公克) │
│ │ │ │ │ │ │及甲基安非他命│
│ │ │ │ │ │ │外包裝袋肆只均│
│ │ │ │ │ │ │沒收銷燬;扣案 │
│ │ │ │ │ │ │LEADING 牌黑色│
│ │ │ │ │ │ │雙門號手機壹支│
│ │ │ │ │ │ │(序號：三五三 │
│ │ │ │ │ │ │0000000│
│ │ │ │ │ │ │二一八九八、一│
│ │ │ │ │ │ │0000000│
│ │ │ │ │ │ │0000000│
│ │ │ │ │ │ │，門號：○九二│
│ │ │ │ │ │ │0000000│
│ │ │ │ │ │ │、○九一八一九│
│ │ │ │ │ │ │八一五六)沒收 │
│ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴────┴───┴────┴─────┴────┴───────┘